江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

「核酸检测」索赔500万！《人生一串》出品方起诉长春钱锋炭缸店和人生一串郭万强烧烤店


「核酸检测」索赔500万！《人生一串》出品方起诉长春钱锋炭缸店和人生一串郭万强烧烤店
文章图片
「核酸检测」索赔500万！《人生一串》出品方起诉长春钱锋炭缸店和人生一串郭万强烧烤店
文章图片
「核酸检测」索赔500万！《人生一串》出品方起诉长春钱锋炭缸店和人生一串郭万强烧烤店
文章图片
纪录片《人生一串》播出后 ， 收获了很高的人气 。 但是 ， 纪录片出品方却与片中烧烤店原型之一产生纠纷 。 最近 ， 与之相关的消息也是在长春市民的朋友圈和微博里被热转 ， 原因无他 ， 因为这家烧烤店就在长春市 。
中国吉林网从上海市浦东新区人民法院的微信公众号上了解到：日前 ， 上海市浦东新区人民法院受理了上海宽娱数码科技有限公司、旗帜（上海）数字传媒有限公司诉郭万强、长春市南关区钱锋炭缸烧烤总店（下称钱锋炭缸店）、长春市宽城区人生一串郭万强吊炉烧烤店（下称人生一串郭万强烧烤店）、上海汉涛信息咨询有限公司（下称汉涛公司）著作权侵权及不正当竞争纠纷案 。
两原告：“人生一串”商标被恶意抢注

两原告系纪录片《人生一串》的著作权人 。 该片播出后 ， 其名称“人生一串”亦获得了较高的知名度、美誉度和显著性 ， 构成有一定影响的商品名称 ， 公众已就该名称与原告之间形成固定联系 。 同时 ， 原告通过大量智力与财产投入和创造性劳动 ， 使该片具有极高的知名度和影响力 ， 并享有基于该片形成的商业信誉、商业价值及衍生商品及服务市场上的竞争优势、交易机会 。 2019年8月 ， 原告授权案外人经营的“纪录片《人生一串》主题餐厅”开业 。
两原告诉称被告郭万强系被告钱锋炭缸店、郭万强烧烤店的经营者及实际控制人 。 被告钱锋炭缸店曾是原告拍摄纪录片《人生一串》的烧烤店之一 。 在原告对其拍摄后短短几日后 ， 被告郭万强即恶意抢注了“人生一串”商标 ， 后又于2019年4月使用“人生一串”为字号设立了被告人生一串郭万强烧烤店 。 同年5月 ， 该店铺擅自开通“人生一串住邦广场店”微信公众号 ， 自称为“人生一串全国总店”“人生一串烧烤线下体验店” ， 并以“人生一串总店”名义发展加盟商 ， 收取高额加盟费 。 被告擅自使用原告有一定影响的商品名称 ， 误导公众并造成混淆 ， 使公众误认被告店铺为原告“人生一串”店铺 ， 构成虚假宣传等不正当竞争行为 。
此外 ， 被告钱锋炭缸店擅自在店内张贴《人生一串》海报 ， 使用《人生一串》宣传语 ， 被告人生一串郭万强烧烤店在店内播放原告纪录片《人生一串》 ， 并在其公众号上使用该片文案及宣传语 ， 两被告均严重侵害了原告著作权 。
由于被告在大众点评网上开通了网上烧烤店并以“人生一串”名义进行网络宣传 ， 原告认为运营该网站的被告汉涛公司亦应承担共同侵权责任 。
综上 ， 两原告诉至法院 ， 请求判令四被告共同承担停止侵权、刊登声明消除影响并赔偿损失500万元的民事责任 ， 并要求被告人生一串郭万强烧烤店停止使用含有“人生一串”的字号并做工商登记变更 。
被告：未对权利人作品产生实质性替代
被告郭万强、钱锋炭缸店、人生一串郭万强吊炉烧烤店辩称 ， 被告的被诉侵权行为不构成不正当竞争 。 原、被告不存在竞争关系 ， 且被告郭万强作为“人生一串”注册商标的权利人 ， 使用该商标进行商业经营的行为是完全合法合理的 ， 不构成擅自使用有一定影响的商品名称 ， 亦不构成虚假宣传 。 同时 ， 被告的被诉侵权行为不构成著作权侵权 。 被告钱锋炭缸店作为纪录片《人生一串》的拍摄对象之一 ， 在其店内播放与其有关纪录片片段 ， 是合理的使用行为 。 纪录片的片段不能完整地体现纪录片 ， 没有对权利人的作品产生实质性替代的后果 。 被告汉涛公司认为 ， 其仅是平台经营者 ， 尽到了合理注意义务 ， 不应承担侵权责任 。


推荐阅读


上一篇：新型冠状病毒的疫苗■我国首个重组亚单位新冠疫苗在重庆进入临床试验

下一篇：房山■上午房山刺猬河一女子溺亡