古籍|陈飞鹏：对近年发现的弘一法师书画作品的质疑
弘一法师（1880-1942年） ， 以盛年（1918年 39岁）弃俗皈依佛门 ， 前后判若两人 。 在俗以书法、绘画、金石、音乐、戏剧、诗词翩然名家、风流旖旎；出家后持戒谨严 ， 弃诸艺如敝屣 ， 视南山律学若拱璧 ， 云游四海 ， 宏法利生 ， 成为律宗一代高僧 。 披剃后诸艺尽废 ， 仅以书法结缘信众 ， 留下大量书法作品 ， 世人珍如瑰宝 ， 藏家觊觎渴慕 。
缘起：2004年秋 ， 笔者有幸认识这批书画的收藏者弘缘先生 ， 并在他家里花两天时间认真看了这批画作 。 由于弘一法师出家后极少画画（笔者仅在厦门张老先生家拜读过一小幅佛像） ， 所以对这批画的真伪不敢妄议 ， 但细看画上的落款题跋后就怀疑是赝品！画上的字与弘一法师的真迹差距较大 ， 模仿得较粗造 ， 个别模仿得较像 ， 但无神韵 。 今年初收到收藏者弘缘先生寄来的陈星写的《弘一大师绘画研究》[1]一书 ， 证明这批画为真迹 ， 其中不乏国内著名鉴定专家的论定 。 细细研读这批作品后 ， 笔者把发现的问题告诉收藏者 ， 弘缘先生认为那么多专家都认定为真迹 ， 哪会有问题？我理解收藏者的心情 。 然而 ， 将伪作挂在弘一法师名下是对大师的亵渎；也会使一些与此批绘画的出版、鉴定有些关联的我所尊敬的长者和好友清誉蒙尘 。
近年 ， 有藏家公开其所收藏的大量号称弘一法师的书画作品 ， 仅绘画作品初步统计达五百多件[2] 。 一时文化艺术界人声鼎沸 ， 多位鉴定专家和学者论为真品 ， 并相继出版了画册和研究著作 ， 大有木已成舟之势 。 诚如此 ， 当属惊天发现 ， 则弘一法师的历史必须改写 。 笔者曾亲睹这批作品 ， 细读已出版的关于这批作品的画册及研究著作 ， 当笔者再次研读有关弘一法师的其他研究成果后 ， 发现这批作品存在大量悖反事理常识的问题 。 本文就这批作品产生的年代里弘一法师的活动、身体状况及题跋落款时空错乱、绘画题书经文断句错误等四大硬伤进行质疑 ， 至于这批作品存在的诸多其他疑点 ， 笔者暂不谈论 ， 尤其是对鉴定而言十分重要却容易引起争讼的主观经验判断亦不涉及 。
一、“发现”的弘一法师绘画作品清单
近两年 ， 相继出版过3本号称弘一法师书画作品的画册——《弘一大师罗汉画集》[3]、《弘一大师罗汉长卷》[4]、《弘一大师书画集》[5] 。 根据陈星先生《弘一大师书画研究》一书的记录 ， 笔者初步统计这批绘画计有：
1、佛像观音图、观音佛经手卷、册页237幅、页（含16幅题书） 。
2、罗汉手卷、册页、立轴（含一幅钟馗图）78幅（页） 。
3、山水及松竹梅荷菊题材册页、立轴、屏条233幅（页） 。
【古籍|陈飞鹏：对近年发现的弘一法师书画作品的质疑】4、巨幅观音罗汉长卷及山水、荷花、松梅竹菊、兰竹梅长卷（最短8.9米 ， 大多为十几米、二十几米、三十几米）11件 。
以上共计559张（件） 。
该批有题书、落款的书画作品 ， 多在1931年、1932年里创作 ， 仅六幅的创作时间为1927年、1929年、1930年、1933年和1941年 。 特别是那些十几米、二十几米、三十几米的佛像、观音、罗汉绘画长卷的创作时间都集中在1931和1932年 。
除了上述“发现”大量绘画作品以外 ， 还有大量这一时期（1931-1932年） “弘一法师的墨宝” [6] ， 以及弘一法师50岁左右到63岁圆寂的各时期作品 。 至于这批书画作品的流传绪脉 ， 收藏者以隐私故 ， 言语暧昧 ， 未予说明 。 为尊重收藏者的隐衷 ， 笔者不想追溯藏者、收者之间的纷纭关系 。
根据陈星《弘一大师绘画研究》一书认定 ， 这批绘画绝大部分作品是弘一法师在1931－1932年所创作的 ， 笔者的考论便集中在弘一法师这两年间的起居行迹 ， 寻找疑问的答案 。
二、1931-1932年间弘一法师的云水行迹与翰墨因缘
以下摘自林子青先生编著的《弘一法师年谱》[7]：
“一九三一年（民国二十年辛未）五十二岁
推荐阅读
- 无人科技,电池技术|盘点几种常见的无人机电池
- 徒步|在徒步旅行中，一般都是如何解决洗澡问题的？
- 大电影|近年来，最值得一看的国产动画电影，十冷已经上榜了
- 大电影|近年来，最值得一看的国产动画电影，十冷已经上榜了
- 超70家国外航司来深提货，深圳机场单月国际货量创近年新高
- 艺坛走笔 | 陈都：“画照片”现象值得探讨
- 中国风歌曲，是种什么“风”？
- 兵王故事|只给十天时间回国，土：近年最大耻辱，美下令驱逐土耳其军人
- 掉落的螺丝|螺丝钉高空掉落砸了车这种事民法典有说法
- 造假|以案释法 | “小印章”撬动“大风险” 说说造假章的法律责任