沈建光沈建光:货币宽松为何没有推高通胀?( 二 )


沈建光沈建光:货币宽松为何没有推高通胀?
图片

大量流动性未能进入实体经济是原因
货币超发未导致高通胀的根本原因是大量流动性未进入实体经济 , 其背后包含三大影响因素:
一是商业银行等金融机构的信贷供应收缩 。 当经济持续低迷时期 , 商业银行等金融机构对经济前景信心不足 , 风险偏好下降(惜贷情绪浓厚) , 同时监管趋严也使得银行倾向于持有更多流动性 , 大量基础货币在金融系统内部空转而无法转化为信贷投放 , 因此出现信用收缩 。 08年金融危机后 , 美国和日本的货币乘数均有大幅下滑 , 表明基础货币向货币供给的转化率不断减弱 。
沈建光沈建光:货币宽松为何没有推高通胀?
图片

二是总需求不足成为全球经济面临的核心问题 。 一方面 , 由于人口老龄化、贫富分化加剧、技术革新放缓等因素 , 全球经济潜在增速趋缓 , 总需求不足的问题逐渐暴露 。 特别是金融危机以来 , 主要经济体开始了漫长的资产负债表修复过程 , 实体部门加杠杆的动力不足 , 信贷需求疲软;另一方面 , 伴随全球化的浪潮(特别是中国融入全球产业链以来) , 各类商品的生产能力及效率显著提升 , 这也压低了商品价格 。 上述供需两端的相互作用 , 抑制了通胀水平的抬升 。 从数据上看 , 美国和日本的产能利用率中枢明显不及危机前 , 反映总需求相对不足 。
沈建光沈建光:货币宽松为何没有推高通胀?
图片

三是大量货币“脱实向虚”流入金融市场 。 次贷危机以来 , 由于实体经济回报率低迷 , 大量过剩流动性进入金融市场 , 推动资产价格大涨甚至泡沫化 , 即金融市场对流动性的“抢夺”也抑制了实体经济通胀率的上升 。 2009年低点至今 , 标普500和日经指数累计涨幅分别高达374%和226%;同时 , 美国股票市场总市值占GDP的比重(148.2%)以及居民对于股票市场的配置比例(15.6%)均处于历史高位 。
沈建光沈建光:货币宽松为何没有推高通胀?
图片

沈建光沈建光:货币宽松为何没有推高通胀?
图片

短期来看 , 国内通缩风险更大
对于国内而言 , 虽然经济运行持续恢复 , 但消费复苏显著滞后于生产 , 通缩压力显现 。 结合经济数据来看 , 伴随国内复工复产的全面铺开 , 生产端的恢复明显好于消费端 , 如4月规模以上工业增加值同比为3.9%、接近疫情爆发前的水平 , 而社会消费品零售总额增速仅为-7.5% , 虽较上月明显改善 , 但距离正常水准还有较大差距 。 因此 , 短期更要警惕因内需不振导致通缩压力加大 。
沈建光沈建光:货币宽松为何没有推高通胀?
图片

海外经济深陷泥潭 , 外需面临更大压力 。 从目前情况看 , 全球经济将至少经历两个季度的负增长 , 其中美国一季度GDP降幅达到5% , 预期二季度收缩幅度将超过10% 。 同时 , 中国消费品出口(手机、服装、鞋靴、箱包等)已经出现大幅下降 。 未来一段时间 , 贸易动能将继续减弱 , 国内将面临更大的“保出口”压力 , 因此通胀风险不大 。
从产出缺口来看 , 根据IMF最新估算(数据截至2020年4月) , 本轮周期的经济下行压力之下 , 2018年至今中国产出缺口呈逐步扩大之势 , 至2019年已经降至-1%左右;而今年以来 , 受新冠肺炎疫情的巨大冲击 , 全年产出缺口的预测大幅抬升、达-5.8%左右 。
沈建光沈建光:货币宽松为何没有推高通胀?
图片

综上 , 考虑到有效需求不足、信贷供给受限、资金脱实向虚等问题 , 货币超发不必然引发高通胀 , 市场的担忧似乎为时过早 。 短期来看 , 困扰中国的并非通胀 , 而是总需求乏力下的实体经济通缩风险 。 CPI方面 , 随着基数走高和产能恢复 , 猪价同比已经见顶 , 叠加消费复苏迟缓 , 下半年CPI或将重回“1时代” , 通缩压力显现;而PPI方面 , 虽然4月底以来油价大幅反弹 , 但仍显著低于去年水平 , 对PPI的拖累也将持续 , 预期全年工业品价格中枢或维持在通缩区间 。 (作者沈建光为京东集团副总裁 , 京东数科研究院首席经济学家、研究院院长;张明明为京东数科研究院研究总监;姜传钺为京东数科研究院研究员)


推荐阅读