江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

异质 调研|HIT电池热炒下企业纷纷布局但技术仍不完善存风险( 二 )


业内认为 ， 2020年及未来几年 ， 随着异质结电池的产能得到逐步释放 ， 在具备产业化条件之后 ， 产业链成熟度的提升后相关成本有望下降 ， 叠加电池自身转换效率的持续提升 ， 异质结电池的性价比有望逐步显现 ， 因此也被寄重望于推进平价上网的进程 。
对此 ， 宋文瑞对财联社采访人员表示 ， "异质结电池技术的核心就是降低光伏的成本 ， 通过异质结电池降低成本 ， 是可以进一步加速推进光伏的平价上网 。 但是正如我前面所说 ， 技术还不完善 ， 短期内对平价上网的作用并不大 ， 长期一定是可以推动平价上网 。 "
行业密集布局投产
由于异质结电池比单晶PERC电池具有更高的经济性 ， 目前已有多家企业开始布局 。
据财联社采访人员了解 ， 目前已有通威股份、东方日升、爱康科技等传统光伏企业先后布局HIT 。 通威于2018年底开始试生产异质结(HIT)太阳能电池 ， 2019年6月实现第一篇HIT电池片下线；2019年8月 ， 东方日升年产2.5GW高效异质结电池与组件生产项目在浙江省宁波市宁海县开工 ， 总投资33亿元 ， 占地面积约205亩 。
今年3月 ， 爱康科技公布2019年度非公开发行A股股票预案 ， 计划非公开发行募集资金不超过17亿元 ， 拟投入公司1.32GW高效异质结(HIT)光伏电池及组件项目及补充流动资金及偿还有息负债 。 其中 ， 募集资金中11.9亿用于电池及组件项目 。
据了解 ， 在已投产的异质结电池产线中 ， 捷佳伟创、迈为股份、钧石能源、上海理想等设备商已经出货相应设备产品 。 与PERC时代各设备厂商在不同环节发力不同 ， 异质结时代由于产线步骤较短、国内外研发同比 ， 所以各设备厂商基本为异质结整线制造模式 。
其中 ， 捷佳伟创应用于HIT(异质结)电池产线的RPD设备 ， 是捷佳伟创获得住友重工(中国大陆地区)独家授权后进行研发制造的核心工艺设备 ， 这种透光导电膜设备设计独特 ， 相对传统的PVD设备具有表面损伤少、载子迁移速度高等技术优势 ， 对于HIT(异质结)电池转换效率的提升具有较大的贡献 。 RPD设备应用广泛 ， 除应用于HIT(异质结)电池产线外 ， 还可应用于OLED、钙钛矿电池等诸多领域 。
此外 ， 有消息称隆基已经在研究HIT的工艺和设备 ， 但还没安排生产 。 有业内分析认为 ， 预计2020年国内有望新落地约3-5GW异质结电池新产能 ， 2021年产能增量有望继续大幅增长 。
"豪赌"成果有待观望
在竞价与平价上网并行的新形势下 ， 光伏产业链近年来快速发展的本质是技术驱动降本提效 。 不过 ， HIT电池成本也让很多企业一直处于观望的态势 ， 在业内人士看来 ， 此时"押注"HIT电池更似一场"豪赌" 。
首先 ， 产业化意味着性价比需要大幅提升 ， 才能撼动PERC的地位 ， 而现阶段相较PERC电池 ， 异质结HIT电池还没有体现出性价比优势 ， 业内人士判断称"异质结HIT电池的单瓦装机成本低于PERC（P型）才有性价比 。 "
其次 ， 作为一种新技术路线 ， HIT技术对其他高效技术的设备不兼容也成为其要面对的非常严峻的挑战 。 据了解 ， HIT所需PECVD设备和现有设备差别较大 ， 而HIT电池进口设备约为8-10亿元/GW ， 国产设备约为5-8亿元/GW ， PERC则只需要2.5-3亿元/GW ， HIT电池设备成本约为PERC的3倍 。
有分析认为 ， 高设备成本对HIT产业化的制约体现在两个方面：第一 ， PERC设备投资已经可以控制在2亿以内 ， 5-6亿的差价意味着5-6分/W的财务报表折旧成本差异 ， 而光伏企业决策时普遍按照3年折旧 ， 因此在管理会计报表上体现出来是15-18分/W的差距 ， 性价比被大幅拉低 。
与此同时 ， 设备国产化和降本是大势所趋 ， 且进展迅速 ， 如果采购高成本进口设备建成量产线 ， 很可能在运行1-2年后就面临低成本国产线的竞争 ， 在成本上处于劣势 。
由于多项因素制约 ， 国内异质结电池技术并不成熟 ， 尚处在小范围试产阶段 ， 言之产业化还为时尚早 。 分析人士表示 ， 异质结电池效率进步和降本速度 ， 辅材与设备降本进度不达预期将成为推进该技术产业化的风险 。 同时 ， 单晶PERC电池效率进步或降本速度超出预期 ， 也将对异质结技术产业化带来影响 。
【异质 调研|HIT电池热炒下企业纷纷布局但技术仍不完善存风险】对此 ， 中盛光伏廖薇对财联社采访人员说 ， "企业目前都在抢先布局 ， 原因是在上一次多晶转单晶的技术变格中 ， 很多企业没有把握住机会 ， 从而被市场所淘汰 。 所以对此次异质结电池技术 ， 很多企业更多的是提前布局 。 但目前来看还很盲目 ， 有一些赌的性质 。 因为技术还不完善 ， 大规模的技术替代还需3-5年时间 ， 此时集中的上马项目 ， 对公司的业绩不会产生利好影响 ， 反而有很大的风险 。 "


推荐阅读


上一篇：公司 周日公告集锦|紫光国微发行股份购买紫光联盛股权被否 国泰君安拟回购不超21.7亿元股份

下一篇：外贸 新闻观察：多措并举稳外贸基本盘 一系列实招硬招为外贸市场主体添动力