中央纪委国家监委|我无法呼吸!政治博弈下的美国乱象( 三 )


三是代际矛盾 。 不同年龄段的人之间因利益诉求、成长经历、人生追求不同 , 也产生深刻的矛盾 。 青年人希望学费减免 , 中年人需要工作 , 老年人关注医保 。 青年人喜欢桑德斯 , 老年人喜欢拜登 , 中年人尤其是蓝领白人中年人倾向特朗普 。
四是地域矛盾 。 “阳光带”“铁锈带”“冻土带” , 不同地域之间也日渐隔阂 。 东西海岸各州拥抱全球化 , 内陆各州则多主张“美国优先” 。 美国50个州 , 大约40个州恒定支持共和党或民主党 。 总统竞选的结果 , 最终由八九个摇摆州决定 , “红州”“蓝州”日益固化、形成对峙 。 这是美国政治极化的最鲜明体现 。
五是性别矛盾 。 既体现在男性与女性之间 , 美国妇女受到长期的、系统的、广泛的、制度性的歧视 , 各种公开的、隐蔽的性别歧视现象触目惊心 , 也体现在对于所谓的“彩虹族群”(LGBT)上的态度不一 , 民主党、共和党对此就分野明显 。
五大社会矛盾不是平行存在 , 而往往是交织叠加的 , 在政治上集中体现为两党恶斗 , 以及联邦和州之间的不协调 , 进而导致美国政治极化“处在内战结束以来最严重时期” 。 兰德公司研究人员蒂莫西·希斯撰文称 , “两党在很多议题上无法形成共识 , 每个政党内约三分之一的选民认为另一党对国家的未来构成威胁” 。 哈佛大学肯尼迪政府学院教授斯蒂芬·沃尔特则表示 , 目前两党已“视同仇人” , 美国政治已“超级极化” 。 此次疫情期间很多措施不能落地 , 跟这种极化政治有极大的关系 , 任谁也不好解决 。
“美国生病 , 别国吃药”无助于其自身问题的解决
Q
有美国媒体评论称:“曾经 , 美国带来的是希望的故事;但是近30年后 , 美国的故事陷入了困境 。 ”对此你怎么看?
袁鹏:对于美国的政治极化和政治恶斗 , 越来越多的社会精英痛心疾首 , 呼吁进行改革 。 但这涉及到社会资源的再分配、选举制度的改革、利益集团的角力等等 , 一时间难以推进 。 在这种情况下 , 部分精英希望通过向外部转移矛盾、树立敌人来迫使两党缓和对立情绪 。 但“美国生病 , 别国吃药”的策略 , 显然无助于其自身问题的解决 。
纵观美国历史 , 独立战争后 , 美国国父们以宪法为基础的改革 , 奠定了美国的基本制度框架;内战之后 , 形成了进步主义运动的改革 , 完成了美国的初步崛起 , 并且经由一战 , 确立其世界强国的地位;1929-1933年经济危机后 , 罗斯福新政确立现代福利资本主义的模式 , 此后经由二战 , 实现了从强国到西方霸主的转换;通过长达半个世纪的冷战 , 不断强化其军事工业复合体 , 最终赢得冷战 。 美国的发展壮大乃至成为超级大国 , 一方面靠周期性的对外战争 , 一方面则靠阶段性的体制性改革 。
冷战后 , 美国从“两极”变成“一超” , 加之全球化、信息化时代的来临 , 其内外环境再次发生革命性变化 , 本应再一次推进深层次改革以顺应潮流 。 但遗憾的是 , 这场原本应该开启的改革要么被克林顿时期表面的经济繁荣所掩盖 , 要么被小布什时期的反恐所耽误 , 迟迟没有展开 , 导致种种矛盾不断累积 。 其结果 , 一个呼唤改革的年轻人奥巴马被美国人民推上历史舞台 。 但奥巴马空有改革的理想 , 缺乏改革的基础 , 仅仅进行了一些技术性的改革 , 深层次的改革依然没有展开 。 在这种背景下 , 终于迎来一个要打破旧世界、建立新世界的特朗普 。 特朗普真的是在“改革” , 但他是以一种颠覆性的方式打乱美国的既有体制 , 打乱美国跟世界的关系 , 打乱传统价值 。 “治大国如烹小鲜” , 特朗普则在“翻烧饼” 。 美国看似经济繁荣 , 股市高涨 , 失业率降低 。 然而这不是靠结构性改革实现的 , 而是靠美国霸权的老本支撑起来的 , 结果可能是坐吃山空、饮鸩止渴 。 美国的经济结构、选举制度、社会结构都没有发生根本改变 。 美国要实现真正的转型 , 还必须经历一段时间的阵痛 , 对内要对两党制度、政治极化的现象进行深层次改革 , 对外要勇于拥抱全球化、信息化的潮流 , 而不是背道而驰 , 这恐怕才是“让美国再次伟大”的应有路径 。 (中央纪委国家监委网站韩亚栋)


推荐阅读