美国|孟晚舟被扣留的543天:究竟有没有双重犯罪?( 二 )



为了避免被引渡到美国 , 则要证明引渡法案并不适用孟晚舟案 , 引渡法案要求被引渡者的罪行在实施引渡的两国都成立 , 即"双重犯罪" , 这也是孟晚舟避免被引渡到美国最大的机会 。 3月3日 , 孟晚舟提起对加拿大政府的民事诉讼 , 并在5月8日确定了庭审的时间表 。

与此同时 , 美国也将矛头指向了孟晚舟背后的华为 。

2019年5月16日 , 美国商务部将华为及其70家关联公司列入实体清单 , 打击华为的企图昭然若是 。 华为之前就已经基本退出美国市场 , 受此打击在欧洲等市场的业务也陷入了困难 。

至此 , 对国人而言 , 孟晚舟似乎已成为华为公司的象征 , 她的个人遭遇和华为公司的命运也紧紧绑在了一起 。

2019年12月1日 , 在被拘押一周年时 , 孟晚舟在华为论坛"心声社区"发布了题为《你们的温暖 , 是照亮我前行的灯塔》的公开信 , 信中"忙碌把时光缩短 , 苦难把岁月拉长"的话语让人感慨她的从容和乐观 , 并且诚挚地感谢了来自各方的支持 。

2020年1月20日 , 加拿大法院就孟晚舟案举行听证会 , 并聚焦在是否存在"双重犯罪"上 , 而有关这个问题的最终结果 , 也被视为本案最大的转折点 。

判决失利

从情感上我们都希望法院认定"双重犯罪"不成立 , 而从理智上来说 , 这个希望本来就渺茫 。

据统计 , 自2008年至2019年 , 加拿大共计收到798件来自美国的引渡要求 , 其中只有8件被拒绝 。 假如再考虑法律之外的政治影响 , 即使中国政府一直努力维护孟晚舟并多次向加拿大提出交涉 , 但同在北美洲的美国显然距离加拿大更近 , 影响力也更大 。

更何况 , 美国对华为的打击不仅没有减弱 , 还在加强 。

5月15日 , 美国商务部宣布 , 将进一步限制华为使用美国技术设计和生产的产品 , 严格程度较去年同期列入实体清单要更高 , 意味着华为在芯片上将彻底"断供" , 如台积电等代工厂也将不再与华为合作 , 形势更加危急 。


美国|孟晚舟被扣留的543天:究竟有没有双重犯罪?
文章图片


回到本案 , 由于华为在收购惠普时 , 曾与美国签订过特别条款 , 不向部分国家输出特定的设备 , 如果被认定向伊朗出口就涉嫌违法 。

路透社曾在2012年报道称Skycom向伊朗MTN Irancell售出的惠普电脑等设备售价合计超过130亿欧元 , 而汇丰银行提供的证据也很大程度上坐实了"金融欺诈"的罪名 , 因此留给孟晚舟律师团队的空间并不大 。

通过加拿大不列颠省哥伦比亚最高法院发布的裁决书 , 我们可以对此次裁定的主要内容进行还原:


美国|孟晚舟被扣留的543天:究竟有没有双重犯罪?
文章图片


美国要求将孟晚舟引渡至纽约东区进行起诉 , 而孟晚舟一方表示其被指控的行为 , 与美国对伊朗的制裁有关 , 由于加拿大并没有相关的制裁 , 因此不存在"双重犯罪" , 即不满足引渡的要求 。

而法院认为 , 孟晚舟对汇丰银行的不实陈述 , 实质上构成了加拿大法律所禁止的欺诈行为 , 而美国制裁伊朗是事态发展的一部分 , 并不是该行为的核心 , 不影响欺诈行为的本质 , 因此不足以推翻"双重犯罪"的认定 。


美国|孟晚舟被扣留的543天:究竟有没有双重犯罪?
文章图片


此次裁决只是关于"双重犯罪"的裁定 , 对于是否执行引渡还会在后续听证会继续进行 , 孟晚舟一方可以针对这一裁决上诉(虽然希望不大) , 也可以起诉加拿大警方在温哥华机场逮捕她的行为不合法 , 这场拉锯战可能还将持续数年 。 不过留给孟晚舟的机会无疑要更少了 , 另一方面 , 美国在全球共和110个国家签有引渡条约 , 这一裁决可能会令更多人对美国畏惧 。


推荐阅读