新旧商业模式之争：谁该为恐龙的生存买单( 二 )
但这在实践中毫无意义 。 新闻很难证明其所有权 ， 互联网公司大多并不会一字不差地复制 ， 只是引用某些标题或片段 ， 作为交换 ， 也给纸媒提供了一定的流量 。
有趣的是 ， 尽管传统媒体在争取自己的存在感 ， 但一旦互联网公司决定离开 ， 大部分传统媒体就会恐慌并投降 ， 就像上文提到的在几个国家发生的一样 。
因此 ， 虽然科技巨头极具价值 ， 但让互联网公司为这一切买单显然并不公平 ， 政府和消费者也做不到 。
就像陨石并不能对恐龙负责一样 ， 不能适应新世界的事物难逃被淘汰的命运 ， 即使补贴、资助也不能解决问题 ， 也许恐龙到了时候总会灭绝 。
推荐阅读
- 36氪|【张朝阳：带货模式是长期营销趋势】
- 奇艺爱奇艺回应超前点播案败诉：模式并无不妥，保留上诉权利
- 右手网|Android 手机将通过 Google Clock 更新获得 “就寝模式” 等新功能
- 碧波贝贝|多专多能多模式掌控，单双柄自由切换，游戏我是专业的
- 汽车王凤英建议加快氢能源商业化应用，长城汽车持续投入研发
- 商业与生活|结盟拼多多、京东，国美供应链的新变量
- 界面新闻|虚拟主播抢食直播市场，是造噱头还是好模式？
- 每日经济新闻|紧盯氢燃料电池市场蛋糕 潍柴集团加快氢能产业商业化
- 一点财经|商业载人航天时代开启 移民火星不是梦 谁将成为中国版SpaceX？
- 1跨境电商|亚马逊无货源模式的优势有哪些？