「楠美女播财经」但是别忘了还有比特币,通货紧缩冲击波看上去利好美元( 二 )


另一方面 , 随着美元不断增发 , 大规模通货膨胀的威胁正变得越来越明显 。 对于那些笃信现代货币理论(MMT)的学院派学生来说 , 他们认为只要增发的美元仍是储备货币 , 通胀的结果就能让非西方国家和新兴市场「买单」 。
全世界都在增发货币
使用公式来解决经济问题并不完美 , 因为相同的解决方案可能会在不同市场中产生不同结果 , 有时甚至会失控 。 不过 , 如果在一个市场尝试几种不同的解决方案 , 有时反而会「起作用」 。
为什么会这样呢?这是因为大多数市场因素(以及不同因素之间的关系)无法被计算、或是解释清楚——在很大程度上是这样的 。
在西方世界里 , 许多人(刻意)「不愿」讨论通缩危机影响 , 这因为他们知道那些以美元(或是非本国货币)计划的非西方国家会出现通货膨胀危机 , 主要原因有两个:
1、随着经济增长放缓 , 发展中国家政府出于多种原因会增发更多发币 , 比如刺激市场需求、维持当前供应链等 。 2、随着美元兑当地货币疲软 , 导致美元走强 , 继而引发当地政府印制更多货币 , 人们此时会选择「逃往」美元 , 在极端情况下甚至可能导致恶性通货膨胀 。
当然 , 一些美元掉期额度可以缓解这些情况 , 并在某些领域提供流动性 , 但正如GlobalMacroInvestor创始人兼首席执行官RaoulPal所说 , 美元掉期额度、量化宽松、其他各种大刀阔斧的刺激政策其实都无济于事 , 没用 。 事实上 , 美元掉期额度无法为最弱的主权借款人(国)提供任何帮助 , 因为他们根本就没有储备金 。 美国政府甩出的13万亿救市资金大多数由企业持有 , 这让许多人无法享受到救济福祉……印钞无法解决这些问题 , 因为这根本就是一个结构性问题 。
每次经济动荡时期 , 西方国家最喜欢干的就是把印钞机打开 , 因为最后的最后 , 一切都会由发展中国家「买单」 。 但随着时间的推移 , 那些最弱的主权借款人(国)也许会寻找其他具有价值存储功能的东西 。
从这个角度来看 , 比特币能为这些国家提供退出、或者至少是重置的选择 。
【「楠美女播财经」但是别忘了还有比特币,通货紧缩冲击波看上去利好美元】在此 , 我打算提出一个问题作为本文的结尾:货币政策每次都是自上而下的 , 但如果这次是自下而上的 , 会发生什么结果呢?


推荐阅读