DeepTech@一味追求疫苗研发进度欲速则不达,新冠病毒基础研究严重欠缺( 三 )


科学家很担心的是 , 新冠病毒的变异会不会让疫苗失效 , 这同样要求我们去研发可诱导多种免疫反应的疫苗 。 如果疫苗产生的免疫反应有多个层次 , 靶点有多个 , 而新冠病毒只是突变一个位点的话 , 它就很难绕过所有的免疫反应 。
下结论为时尚早
哪些免疫反应是最好的以及哪些免疫反应是有效的 , 我们需要到人体里查看清楚 , 去检查恢复期患者对哪些病毒蛋白产生了T细胞免疫 , 对哪些病毒蛋白产生抗体免疫 , 抗体中哪些是有中和作用的 。 我们需要把这些梳理出来 , 再来看疫苗是不是能够刺激出这些相应的反应 。
现在为了赶时间 , 大家好像把前面的基础研究忽略掉了 , 这个是不对的 。 有可能万里长征走到最后要用到人体上的时候就会发现 , 其中存在比较大的问题 , 整个的路就白走了 。
减毒疫苗刺激的免疫反应相对来讲还是多样性的 , 接近真正的感染过程 , 所以其接种后的保护作用的持续性可能好一些 。 只是减毒疫苗对于高危人群或免疫缺陷人群就可能具有危险性 , 因为这些人的自身可能对减毒感染都控制不好 。
灭活疫苗安全性要好一些 , 不过要考虑灭活疫苗有时候会造成免疫增强 。 如果中和的力量不足 , 抗体与侵入人体的病毒颗粒结合后不会使病毒失活 , 这时候巨噬细胞就把这个结合体吞进去而产生不良免疫反应 。 这是有先例的:2016年 , 菲律宾儿童接种了一款登革热疫苗后 , 导致了约600名儿童的死亡 。
灭活疫苗的细胞免疫能力弱 , 或许可以想办法加上一些细胞免疫的成分进去 , 来弥补这种缺失 。
谁也无法保证疫苗研发成功 。 除了艾滋病疫苗 , 呼吸道合胞病毒是一种RNA病毒 , 是一个典型的呼吸道病毒 , 已经研究了50年还没有结果 。
至于mRNA疫苗 , 有一个最大的不确定性 , 就是到现在为止还没有一款产品应用过 。 所以说这种疫苗是不是最好的 , 要尽可能去测试 , 目前下结论还为时过早 。
未来3~5个月之内 , 我们应该可以看到一些初步的疫苗结果 , 看到其免疫应答的质量 。 我们希望临床免疫学研究能够及时推进 , 给出一些具体的信息 , 为全球疫苗研发导向 。


推荐阅读