江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

【斗室听澜】你要的是这个金耳机，这个银耳机，还是这个铁耳机呢？


包括我在内的很多人 ， 都对final B系列的命名方式感到疑惑：三个型号B1、B2以及B3并非按价格降序或升序排列 ， 将它们按价格降序排列的话依次是B1、B3和B2 。 所以毫不意外地 ， 经常会有人将B2与B3弄混 。
final将此解释为三款耳机按开发先后而非价格次序命名 ， 这样的理由并不足以使我个人信服：哪怕开发顺序不同 ， 可毕竟这哥仨是同步上市的 ， 为消费者着想一下按价格顺序命名又不会掉块肉对不对？在B系列上还能找出若干类似的“疑团” ， 这篇文章就聊聊容易让人困惑的B系列耳机 。
首先说外观方面 ， B系列的造型与MAKE系列完全一致 ， 材质也都是不锈钢 。 区别在于MAKE1和MAKE2都是镜面质感 ， 只有MAKE3是磨砂表面；而B系列只有最贵的B1为镜面设计并使用玫瑰金色镀层 ， B2和B3表面是磨砂处理；另外B1和B3均原配final与润公社合作的那条镀银铜线（即玩家们通常讲的‘京线’） 。
【斗室听澜】你要的是这个金耳机，这个银耳机，还是这个铁耳机呢？
本文插图
【斗室听澜】你要的是这个金耳机，这个银耳机，还是这个铁耳机呢？
本文插图
【斗室听澜】你要的是这个金耳机，这个银耳机，还是这个铁耳机呢？
本文插图
所以毫不意外地 ， 会有很多人猜测B系列是MAKE系列的“官方调音”版本：说不定就是“847种调音”当中挑选出来的 。 但稍加思考就能够推翻这种说法 ， MAKE1和MAKE3分别是3动铁和单动圈 ， B系列中并没有与之对应单元配置的型号；MAKE2和B1都是一圈一铁没错 ， 阻抗也相同 ， 但灵敏度有2dB的差异 ， 标配线也不相同 ， 自然也不会是同一个东西 。 而且事实上MAKE系列是B系列开发途中立项的 ， 直接借用了B系列的外壳设计 。
当然了 ， 且不管跟MAKE系列说不清道不明的关系（甚至是设计偷懒的嫌疑） ， 我认为B系列的外形设计还是挺成功的 。 尽管追求设计感保留了较多的棱角 ， B系列耳机较小的腔体和三点支撑设计使之仍具有舒适的佩戴体验 ， 腔体更大且边缘更锋利的A8000在佩戴紧密的情况下就远没有B系列这么友好 。 镜面玫瑰金色的B1和雾面银色的B3结合亮晶晶的镀银铜线视觉观感也很漂亮 ， 不过黑线+黑外壳的B2就要逊色 。
【斗室听澜】你要的是这个金耳机，这个银耳机，还是这个铁耳机呢？
本文插图
至于这三者的声音 ， 我就按官方所称的开发顺序从B1开始逐个讲 。
B1的玫瑰金色外观是B系列甚至所有在产final耳机中最惹眼的一款 ， 其音色也同外观一样以“华贵”为要点 。 从能量分布角度讲 ， B1比较符合玩家们对“古典耳机”的刻板印象：高频和低频的能量感较为突出 ， 并且质感均非常丰足 ， 属于final最擅长的那种依靠品质出众的混响来刻画形体感的类型 。 因而B1对高频和低频乐器表现出的鲜活度和华丽感在对应价位上是能够令人眼前一亮的 ， 声场也具备出色的广度和立体感 ， 这一点比较“final”并且也容易吸引到非final粉消费者的关注 。
相应地B1的中频能量感则不及两端扎实充沛 ， 但也不至于同某些型号一样划入人声很远很干的行列 ， B1的人声虽然位置不近但线条感和密度并不算差 ， 比较成问题的是齿音略明显 。 个人比较喜欢拿B1听音乐剧、歌剧等 ， 自身声场就比较大的现场录音 ， 其人声在B1上就是很自然舒服的 ， 此时搭配一台人声表现较好的播放器如PAW6000或SA700来使用（均为单端） ， 聆听这一类曲目时的表现在对应价位上相当出彩 ， 而多数的流行录音对B1来说就不太适合 。
【斗室听澜】你要的是这个金耳机，这个银耳机，还是这个铁耳机呢？
本文插图
按说这样的声音应该也适合交响乐和金属乐——事实也的确如此 ， 但要加个前提：驱动力充足 。 仅94dB的灵敏度注定了B1对驱动力的需求远高于多数产品 ， 驱动力强如KANN CUBE高增益单端对我来说也需要75以上的音量达到合适声压（你问我为什么搭配铜SP2000拍照 ， 当然是因为颜色比较配啦） ， 而PAW6000和SA700上尽管达到足够的声压不成问题 ， 但跟KANN CUBE比起来动态和线条感差距还是相当明显 。 当充分的驱动力就位后 ， 得到足够强的动态与密度支持的B1对交响乐和金属乐的表现力都颇为精彩 ， 开阔的声场构造和线条清晰形体感扎实的各个音乐元素一如其腔体配色般华丽抢眼 。


推荐阅读


上一篇：易趣写长安■用了3年vivo手机，今天才知道，原来它还有3个这么实用的功能！

下一篇：『不二科技君』原创 骁龙865问世以来新低，iQOO Neo 3发布了真香