江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

【斗室听澜】你要的是这个金耳机，这个银耳机，还是这个铁耳机呢？( 二 )


总结一下B1的音乐类型适应性规律：多数人对流行乐的喜好与B1的声音出入较大 ， 加上齿音较为明显使得多数流行曲目并不适合B1；相比人声B1更擅长对高低频乐器和宽广立体声场的演绎 ， 充沛驱动力下能展现较好的潜力 ， 适合交响乐、歌剧、金属乐 。 在整个B系列中 ， 无论看上去还是听起来 ， B1都是颇为特别的一款 。
【斗室听澜】你要的是这个金耳机，这个银耳机，还是这个铁耳机呢？
本文插图
B2是B系列中定价最低的一款 ， 同时也是风评相对较差的一款 。 这点倒是不出人意料 ， final官方的说法是B2强调混响和临场感 ， 同时人声的距离也非常近 。 从实听的体验来讲final官方的形容并没有问题 ， 问题在于这样一种较强混响、人声较近、声场又不太大的声音很容易令人感到发闷 ， 更别说两三千块这个价位的产品以通透均衡为主流 。 B2是一款逆主流审美的产品 ， 虽然从混响感角度来讲它最为“final” 。
姑且不理会其他人的看法 ， 作为混响比它强得多的LAB II的用户 ， B2这种程度的声音对我来说没什么不好接受的——甚至我觉得这两款耳机有挺多共同点 。 除了混响较多、人声清晰度优于B1外 ， B2和LAB II在中高频部分都有一个较为明显的能量突起（其他的部分final耳机也具有这个特点 ， 如A8000和B1） ， 只不过B2突起的部分更加接近齿音 ， 导致了聆听音色较为高亢或齿音较多的人声曲目时耐听度下降 ， 对劣质录音的包容度也很低 。
【斗室听澜】你要的是这个金耳机，这个银耳机，还是这个铁耳机呢？
本文插图
在换上同样的final镀银铜线后 ， 二者的音色还要更加接近些 。 相比搭配原装无氧铜线的状态 ， 此时的B2中高频能量凸起的部分有所移动 ， 齿音得到部分缓和 ， 整个耳机的通透感和层次感也有所增强 。 只不过LAB II宽广自然的空间感与密度依旧不是B2可以比较的 ， 某种程度上你可以把换装镀银铜线的B2当做LAB II的“阉割版”——反正型号区别也只差了两个字母而已 。
所以我觉得B2这个型号的声音是被市场低估了的 ， 它所具有的信息量和全频段密度其实并不弱于同价位的主流产品 ， 人声和乐器均具有较为独特的韵味 ， 而且这样的声音还是用单动铁单元达成的令我觉得非同凡响 。 然而final给B2定了一个注定无人能欣赏的价位 ， 并配上一副“看着就难听”的倒霉皮囊和一条严重弱化实力的原线 ， 这是B系列又一个让我感到非常迷惑的操作 。
【斗室听澜】你要的是这个金耳机，这个银耳机，还是这个铁耳机呢？
本文插图
对于考虑选购两三千价位耳机的入门玩家 ， 我是不推荐B2的 ， 诸如DUNU DK3001 Pro、AKG K3003、水月雨blessing2等较为常规的产品更容易讨新人喜欢 ， 也较利于培养起“相对正确的听音观” 。 但如果你对final的个性化声音钟爱有加 ， 或者有被LAB II惊艳到过却止步于价格 ， 那么B2配原厂镀银铜线是值得一试的搭配 。
至于B3 ， 这大概是整个B系列中最容易被多数玩家认可的型号了 ， 毕竟它的音色相比另外两款要“正确”得多 。 B3的声音中你不会找到能量感明显突兀或者塌陷的部分 ， 齿音也被收敛到比较少的程度（事实证明final可以做齿音少的耳机只是多数时候不愿意做） ， 并且兼有出色的密度和依旧颇为final的强立体感声场 。 可以说 ， 在产的所有final耳机中 ， B3是听起来最为大众化、最容易讨非final粉喜欢的一款 ， 音乐类型的适应面也最广 。
【斗室听澜】你要的是这个金耳机，这个银耳机，还是这个铁耳机呢？
本文插图
以3599的价格来说 ， 即便不跟自家产品比 ， B3在一众竞品中也不会因为性价比而居于劣势 ， 只是对驱动力和声压的需求略高一些 。 这一点同E3000比较类似 ， B3在不同声压下音色区别较为明显 ， 在未达到理想声压时它的声音会倾向于低频、更像是一般意义上的流行塞；而达到较高声压的B3的线条感、密度和声场的立体感都会有明显的提升 ， 此时其能适应相当广泛的音乐类型 。 同样以PAW6000单端输出高增益驱动 ， 40音量和50音量下的B3差异俨然两副耳机 。 不过相比E3000 ， B3“脱胎换骨”所需要的声压增幅还是要小一些的 ， 对驱动力的需求也没有B1那么夸张 ， SP2000/PAW6000单端这种程度的驱动力即可满足 ， 多数人都不难欣赏到它较为完备状态下的表现 。


推荐阅读


上一篇：易趣写长安■用了3年vivo手机，今天才知道，原来它还有3个这么实用的功能！

下一篇：『不二科技君』原创 骁龙865问世以来新低，iQOO Neo 3发布了真香