【斗室听澜】你要的是这个金耳机,这个银耳机,还是这个铁耳机呢?( 三 )


最令我惊叹同时也最成问题的是 , B3这种具备较大潜力、驱动良好的情况下在同价位中相当全面而且强大的声音 , 是仅凭两颗动铁单元达到的 。 虽然我一向对“圈声”、“铁声”等音色方面的刻板印象嗤之以鼻 , 但众所周知动铁单元的频宽往往比动圈窄得多 , 要做出全面优秀的声音通常需要凭借多单元实现 。 所以B3用两颗动铁单元做出非但没有“铁味”而且高度全面的声音在我看来是很值得赞赏的 , 整个B系列产品中我最欣赏的一款就是B3 。
【斗室听澜】你要的是这个金耳机,这个银耳机,还是这个铁耳机呢?
本文插图
不过惊人归惊人 , 这对我来说并不意外 , 因为LAB I也是双动铁单元 。 二者声音上的主要区别在于LAB I的线条感会更强更扎实 , 其它部分的相似度也不低(当然了 , 它们的价格完全没有可比性) 。
至于为什么说这点会变成问题 , 自然是“双单元看起来性价比就低” 。 看单元类型、单元数量预判音色风格和素质水准是个很多人都有的坏习惯 , 往难听了说这也属于“云评测”的一种表现形式 , 而且越是低价位消费者持有这种逻辑的比例往往也越高 。 所以哪怕B3拥有真正全面而强大、本应受众广泛的声音 , 奈何很多人因为账面上的“性价比”压根儿不会去尝试它 。
【斗室听澜】你要的是这个金耳机,这个银耳机,还是这个铁耳机呢?
本文插图
B系列很容易让我联想到Piano Fourte X-CC、Piano Fourte VIII、Piano Fourte IX这三兄弟——配色方案和定位次序类似 , 都以富于立体感的声场见长 , 彼此的音色区别也相近 。 不过“夜壶三兄弟”音色的独特程度终究还是超出了我的欣赏范畴 , B系列无论有怎样的个性跟它们比起来还是要亲民太多 。
然而正是这种意欲拥抱大众、又不忍与过去决裂的摇摆与犹疑让B系列的处境稍显尴尬:对老final粉而言 , B系列的个性可能还欠着些“烈度”;对一般玩家来说 , B系列又似乎不够易于亲近 。 我算是比较特殊的情况 , 喜欢上final这个品牌的时间点正赶上新老社长交替、产品路线还在变化当中的时期 , 因而对于两个时代的final耳机多少都能够理解 。
【【斗室听澜】你要的是这个金耳机,这个银耳机,还是这个铁耳机呢?】跟B系列比起来 , 后来的旗舰产品A8000在声音方面显然要更加“市场化”一些 , final品牌今后的走向似乎也不会再有太多的变数——说不定 , B系列就是当初final投出来用以“问路”的“石头”呢?


推荐阅读