深度 | 来自企服投资人对 To B 企业的评估逻辑( 九 )



我们有几个原则:

1)只预测3年的时间 , 太长时间预测意义不大 , 太短无法对决策起到帮助 。

2)分别做一个中观和乐观的预测:这样我们可以看到大多数情况下和最好的情况下 , 这个项目能发展成什么样 。 而悲观的预测价值不大 , 因为如果考虑最坏的情况我们肯定是不会投的 。

我们在决策时会看几点:

1)营收增长一定非线性 。 未来一定要出现拐点 , 才能产生赢家通吃效应 , 以及带给投资人超额收益 。

2)未来能不能做到1个亿收入 。 美国 To B 独角兽的门槛是 ARR 1亿美金 , 而中国这个标准我认为是1亿人民币 , 能达到这个标准的企业已经跨越鸿沟脱离了初创期 , 超越市面上99%的公司 , 同时具有一定的安全边际 , 在阶段上匹配的是 C 轮和 D 轮以后 , 还能够享受资本溢价、品牌等非常多的红利 。

当然这个条件主要是针对软件企业而言 , 对于硬件类型、服务类型、交易类型的公司 , 这个指标需要做一定的修正 , 例如考核指标变成毛收入 。 1个亿的收入不一定在我们财务预测的3年内就要求达到 , 但是按照增速 , 在未来几年必须有这个可能 。

3)财务预测事实上还要包含一个终局的假设 , 在最理想的情况下 , 这个公司占据了一定的市场份额 , 比如5%、10% , 这笔投资能否带给我们超过50倍的收益?如果不能 , 就不投 。

3. 浑水告诉我们的调研方法


这次浑水做空瑞幸 , 告诉了我们很好的调研企业的方法 。

浑水质疑瑞幸咖啡的财报作假 , 其中2019 Q3 的单店每日的销售量被夸大至少69% , 而2019 Q4 则被夸大至少88% 。

这一结论如何得出呢?浑水雇佣了92名全职 , 1418名兼职人员 , 在全国53个城市的门店样本中全天候录像 , 总录像时长达11260小时 。 除此之外 , 浑水收集了25843张小票 , 发现瑞幸的单杯价格被夸大了至少12.3% 。

浑水的调查 , 以实地收集大量第一手数据 , 反推出公司真实的运营情况 , 证明其并不像财报中描述的“快速增长” , 甚至是在负增长 。

作为投资机构 , 不是说我们要雇佣这么多人做线下调研 , 而是要学习浑水的思路 , 大胆假设 , 小心求证 , 想办法收集各个维度的信息 , 把一切依据都建立在事实和数据的基础上 。 不能完全信赖企业所提供的材料 , 任何数据都有可能被修饰 , 不完整、不全面、不准确 。

尽调要完成六大功课:尽可能查阅相当多的资料;请教行业专家;实地调研;调研供应商;倾听对手;调查关联方 。 这样才能建立一个客观完整逻辑严密的投资判断逻辑;并且有侦探般的好奇心和调研能力 。 在成本可控前提下利用各种公开合法的手段获得核心投资判断信息 。

深度 | 来自企服投资人对 To B 企业的评估逻辑
文章图片

6

如何决策:克服噪音

看完以上内容 , 大家肯定觉得评估一个项目非常复杂 。 是的 , 这的确不是简单的事情 , 所以成为专业投资人、专业机构很难 。

但是 , 在决策时是不是上面所有因素都重要 , 不是 , 对不同项目来讲并不一样 。 “水至清则无鱼” , 往往不存在满足所有条件的完美企业 , 所以要抓住本质和核心 。


推荐阅读