江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

【环境】天翔环境遇“真假债权人”，民间借贷年化利率达90%？公司困境何解

文/诸六
自2018年陷入危机开始 ， 天翔环境就有意通过司法重整"自救" ， 然而两年过去了 ， 进展仍不明朗 。 最新公告显示 ， 天翔环境提醒公司股票存在被暂停上市及终止上市的风险 。
截至2020年4月30日 ， 天翔环境及子公司金融机构借款累计将逾期约35.48亿元 ， 占公司最近一期经审计的净资产的2691.13% 。 在诸多逾期债务中 ， 天翔环境一笔2200万的民间借贷生出了许多事端 。
扩张的路途中 ， 天翔环境寻求各种融资渠道 。 而上市公司的一笔民间借贷竟惹出了"真假债权人"的吊诡情形 ， 上市已有年月的天翔环境遇到了怎样匪夷所思的诉讼？
一笔民间借贷牵出"真假债权人"
根据天翔环境公告信息显示 ， 2017-2018年期间年间 ， 成都博然投资管理有限公司（以下简称"成都博然"）及四川正鑫阳多次向天翔环境提供借款 ， 本金合计逾23亿元 。 其以多个自然人个人名义向天翔环境发放贷款 ， 并签订阴阳合同 ， 书面合同约定利息年利率为24% ， 但实际中却收取了日利率2%-3% ， 月利率6%-9% ， 年化利率超72%的利息及费用 ， 表现为要求公司向其他非借款人支付高额利息费用共计逾4000多万元 ， 涉及收款人逾20人 。
基于此 ， 双方形成了多次诉讼 ， 其中涉及自然人杨金芳的一例诉讼使得整件事情扑朔迷离起来 。
2020年4月1日 ， 天翔环境公告称收到四川省高级人民法院出具的《民事申请再审案件立案审查通知书》 ， 该件重审案件此前已经由四川省成都市中级人民法院终审判决 ， 而天翔环境在公告中称有新的证据足以推翻此前的判决 ， 新证据究竟是什么？
通过公告得知 ， 天翔环境称此前的诉讼为"虚假诉讼" ， 原因为案件的原审原告杨金芳表示对本案的一审、二审庭审情况一概不知 ， 既未花钱聘请律师出席一、二审的庭审和缴纳一审案件受理费、保全费 ， 也未出庭参加一、二审庭审诉讼 。
那么此前一审二审的原告"杨金芳"又是何人？公告显示 ， 天翔环境称2018年6月20日系有人冒用杨金芳的身份证复印件和签名与天翔环境等人签订《借款合同》 ， 有人利用杨金芳招商银行的银行卡通过银行转款的方式向邓亲华的银行账户转款 。
【环境】天翔环境遇“真假债权人”，民间借贷年化利率达90%？公司困境何解
文章图片

随着案件的申请重审 ， 天翔环境的这笔民间借贷演变成了一场"罗生门" 。 （为方便区分 ， 与天翔环境产生借贷纠纷的一方以下简称【"杨金芳"】）
凤凰网财经查询此案件的终审文件发现 ， 天翔环境和公司高管及员工邓亲华、许婷婷、娄雨雷、叶鹏、王军、王培勇作为甲方与"杨金芳"作为乙方签订《借款合同》 ， 约定乙方向甲方出借2700万元 ， 邓亲华的银行账户实际收到2200万元 。 双方约定借款期限15天 ， 从2018年6月21日起至2018年7月5日止 ， 甲方按照年利率24%的计息标准向乙方支付借款利息及逾期利息 。
天翔环境债务危机爆发后 ， 这笔款项无法按时还上 ， "杨金芳"将天翔环境告上法庭 ， 要求天翔环境及其员工偿还2200万的借款和39.6万元的利息 。 作为被告的天翔环境辩称此案的实际债权人并非"杨金芳" ， 而是背后的成都博然 ， 并且已向成都博然支付了82.5万元的借款利息 。 那么 ， 天翔环境口中的成都博然是什么角色？82.5万元的利息又是怎么回事？
被举报的成都博然在其中扮演什么角色？
据诉讼文件 ， 一审中"杨金芳"陈述不认识成都博然 ， 与该公司没有经济往来 ， 案涉借款由案外人贾斌介绍 。 贾斌作为证人到庭陈述：其从朋友处得知天翔公司需要资金 ， 因其平时从事相关业务 ， 就通过亲戚张华英和李天祥联系了杨金芳 。
从"杨金芳"的陈述来看 ， 成都博然确实不牵扯其中 ， 那么为何天翔环境的举报信中将矛头对准了成都博然、在诉讼中坚持成都博然为实际债权人？


推荐阅读


上一篇：原油@中国银行原油宝曝漏洞闷杀散户 有投资者需倒贴银行近千万

下一篇：#大众网·海报新闻#济南猪肉价格回归“2时代”，有超市特价排骨降至18.9元/斤