江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

【世界历史】互联网是人类历史的一段弯路吗？


【世界历史】互联网是人类历史的一段弯路吗？
本文插图

全文四万字 ， 入坑需谨慎 。
一、至暗时刻1. 互联网是一种集权的技术吗？
2019年4月 ， 纽约时报发布的一篇名为《减少互联网是唯一的答案》（The Only Answer Is Less Internet）将西方主流媒体对互联网行业的批判推到了一个新的高峰 。
在此之前 ， 仅2019年4月一个月 ， 西方主流媒体就出现了 20 篇左右泛互联网行业负面评论（非新闻） 。 撰文媒体覆盖纽约时报、华盛顿邮报、VICE、Buzzfeednews、NBC、哈佛商业评论、《财富》、The Verge 等不同类型媒体 。
而事实上 ， 这种舆论批判的议程设置自 Facebook 剑桥咨询事件后已经持续一年左右 。
与大多数并不直接阅读外文媒体的人群中的认知相反 ， 互联网行业本身 ， 早已不再是早年西方话语体系下自由与民主的象征 ， 而成为了某种抽象的万恶之源 。
【世界历史】互联网是人类历史的一段弯路吗？
本文插图

在纽时的文章中谈到 ， 互联网的发展模式往往被认为有两种 ， 一种是完全由无形之手也即自由市场所主导的西方模式 ， 另一种则是由强监管、强准入、强管理主导的东方模式 。
文章认为从现在来看 ， 这种对立分野似乎是错误的 。 因为无论是西方互联网还是东方互联网 ， 最终殊途同归的走到了集权、矮化公民为消费者、侵犯隐私这一终点 。
在原文作者看来 ， 西式的互联网在没有一个单一管理方、单一企业或单一个人的情况下 ， 自主的演进到这一步是一件比东方互联网更可怕的事情 。 因为这意味着 ， 这些“恶行”是互联网的“必然” ， 是选择了互联网这条科技树的人类社会所经历的必然 。
这似乎与我们在过去对互联网这一技术形态所赋予的平等、自由与民主大相径庭 。 更退一步说 ， 在中文语境下 ， 我们一般更认同的口径是“技术中立” ， 即技术本身不应携带任何价值观或意识形态 。
我并不完全认可《减少互联网是唯一的答案》这一文章中所描述的全部逻辑 ， 但我们不妨从这种惊世骇俗观点的解释来引入本文的叙事 。
首先 ， 从一个直观的例子开始说——互联网与隐私 。
2018 年百度 CEO 李彦宏在中国发展高层论坛上无意中说出的“隐私换便利” ， 时至今日 ， 这几乎成为一个无法解决的问题 。 与之相反 ， 技术乐观主义者所描述的“技术是好技术 ， 被商业公司用坏了”的说法反而愈发站不住脚 。
当下 ， 互联网产品及企业对用户隐私的侵犯深入至商业模式和产品体验两部分 。 这也使得民众对隐私的诉求在两条路径上成为不合理与不可能 。
1）商业上的不合理（不可能）
从诞生以来 ， 互联网在大多数情况下就以免费的姿态示人 ， 互联网用户在使用大多数互联网产品时并不需要向服务提供方缴纳任何费用 ， 但免费并不是一种商业模式 ， 广告才是 。
近年来 ， 无论中外都有一些欠缺商业逻辑的普通用户会认为：我使用了某个公司的产品 ， 为其带来热度这本身就是我给予商业公司的价值 ， 因此不应该再拿我的数据去做广告 。
但“热度”的主要商业价值就是广告 ， 而互联网广告的竞争优势就是利用用户的隐私 。
尽管互联网广告在大数据技术成熟之前就存在 ， 但事实是直到互联网广告开始“侵犯”用户的隐私 ， 主流互联网公司才开始盈利 。 在此之前 ， 没有用户画像、没有个性化推荐、没有精准投放的互联网广告对于广告主来说就像是投石入海 ， 价值极低 。
因此在这里只有一个清晰的选择：用户付出隐私成本获得服务 ， 用户不付出隐私成本公司倒闭服务关闭 。
其中一个理想化的第三条路是 ， 将那些依赖于用户数据投放广告的产品 ， 转换为直接付费的产品 。 简单来说 ， 根据企业运营网站和App的成本 ， 以及发展需求 ， 拟定一个价格直接向用户收费 ， 比如网盘现在就是这个模式 。


推荐阅读


上一篇：高通：高通突然宣布，华为还是“太硬”，深度“捆绑”京东方华为芯片被制裁华为“太硬”高通“怂了”，拉京东方当“挡箭牌”

下一篇：『InfoQ』聊聊苹果公司技术部门的宫斗和冷战