「阶梯水价」有没有可能达到节水的初衷

促进节约用水,缓解城市水资源供需矛盾是实施阶梯水价的政策初衷之一,甚至可以说是主要目标。要回答题主的问题,就要确定:一,阶梯水价的实施带来的节水效果怎么样?二,节水目标是多少? 要回答第一个问题,首先要估计居民家庭生活用水需求函数,核心是测算出价格弹性。然后,根据阶梯水价实施方案,确定居民家庭生活用水面临的价格变动幅度,结合弹性、以往用水量数据,可以估计出节水的幅度。 先看发改委的阶梯水价方案,一级水价要覆盖80%的居民,二级覆盖95%,阶梯价差为1:1.5:3.测算得到的结果是大约节约8.8%左右。各地阶梯水价方案在推行阶梯水价的时候,基准水价较原统一价格普遍有一定程度的上调,从最近两年实施的几个大型城市来看,最低的涨18%,最高的涨50%。计算节水量时要考虑这个因素,测算的结果是涨50%的大致能实现30%的节约幅度。节约幅度的大小基本与基准水价上调幅度正相关。 那节水目标是多少?国家没标准,各地也没标准,这要看个人看法了。
■网友的回复
生活必需品,刚需的东西,想涨价不好开听证会,搞个阶梯涨价也是不错的。
■网友的回复
题主确定初衷是节约用水么,涨价解决价格弹性低的自来水,这种思路早在以前春运涨价降低运输压力就已经被证明无效


    推荐阅读