@联发科深陷“跑分门”
近日 ， 外媒Anandtech对联发科的芯片跑分操作产生了怀疑 。
在测试中 ， 联发科Helio P95芯片的性能比全新的天玑1000L芯片还要强 ， 这引起了Anandtech的怀疑 ， 分析时发现 ， 在相关OPPO手机的固件（/vendor/etc文件夹）中 ， 包含一个名为“power_whitelist_cfg.xml”的文件 。
本文插图
简单而言 ， 该文件存在一个涵盖各种基准测试的列表 ， 包括众多知名的跑分软件 ， 也就是所谓的跑分软件白名单 。 在白名单下 ， 启动官方和个人跑分时 ， 将触发“运动模式” ， 使得跑分成绩更好 ， 列表中还新增了人工智能基准测试 ， 这也是联发科最为看重的宣传点之一 ， 2019年11月 ， 联发科的5G SoC还曾获苏黎世AI跑分第一名 。
值得一提的是 ， “power_whitelist_cfg.xml”文件不仅存在于OPPO设备上 ， Anandtech还在搭载联发科芯片的小米、Sony等机型中发现了类似的文件 ， 一时间联发科成为了业界质疑的对象 。
对此 ， 据媒体报道 ， 联发科发表声明回应表示 ， 联发科技遵循公认的行业标准 ， 并且对基准测试准确地代表了我们芯片组的功能充满信心 。
随着芯片组根据出色的用户体验所需的功能和性能动态管理CPU ， GPU和内存资源 ， 用户将从不同的应用程序中看到不同的性能水平 。 此外 ， 某些品牌在不同地区具有不同类型的模式 ， 因此设备性能可能会因地区市场需求而异 。
我们认为 ， 在基准测试中展示芯片组的全部功能与其他公司的做法是一致的 ， 并且可以为消费者提供有关设备性能的准确信息 。
在联发科看来 ， 业界的芯片提供商也合理利用了“白名单” ， 这是行业的普遍做法 。 但作为联发科最大的竞争对手 ， 高通却有不同看法 。
目前 ， 高通已经向外媒Android Authority发表了一份声明 ， 明确表示没有为跑分应用开启白名单 。 高通表示：“白名单指的是根据应用程序名称来决定是否将设备置于性能增强模式的技术 。 业界普遍认为 ， 将基准应用程序列入白名单是一种欺骗行为 ， 因为它违背了基准测试的目的 ， 而基准测试的目的是反映日常使用的用户体验 ， 高通并没有将任何基准应用程序列入性能增强模式的白名单 。 ”
本文插图
实际上 ， 虽然跑分一再被人诟病 ， 但手机厂商和芯片厂商仍旧趋之若鹜 ， 一再比拼分值 ， 跑分成绩的展现也成为手机发布会上的常规操作 ， 巨头被分值所“禁锢”的事件时有发生 。 有业内人士曾指出 ， 对比分数 ， 消费者更看重体验 ， 一味追求高分值 ， 带来的终端损耗会损伤用户粘性 ， 作弊如被曝光陷入“诚信门” ， 更显本末倒置 。
【@联发科深陷“跑分门”】值得一提的是 ， 除了联发科外 ， 此前三星和华为也曾陷入类似的跑分门 ， 为此三星还遇到了集体诉讼 ， 最终三星败诉 ， 同意向Galaxy S4的购买者支付赔偿 。 而华为则表示 ， 每个公司都在朝着更好的客观结果而努力 。
推荐阅读
- [孤风谈机]Redmi 新机曝光，浴霸设计 + 联发科 G80，网友：高端设计大众化
- 『科科先生』处理器厂商的混战，受伤的总是联发科！
- 「科技拌饭」卢伟冰辣评麒麟985：改个名字卖高价，建议联发科学习
- 『』小米新机专利曝光；卢伟冰暗示Redmi首发联发科天玑800
- 『饿了么』深陷负面旋涡 饿了么再成被执行人
- 『侃侃AI那点事』小米卢伟冰：建议联发科天玑800改名985，这样能卖2999
- ：联发科就“在基准测试中作弊”一事发表声明，高通躺枪？
- 「」中国大陆复工，力拼5G商用，联发科将成必然受益者
- 【卢伟】红米Note 9尝鲜？卢伟冰暗示Redmi首发联发科天玑800
- 联发科■卢伟冰关注MTK天玑800：便宜5G手机得靠它