江苏龙网

  1. 首页 > 娱乐 > >

『鲜闻说』是谁在说，穷人的孩子不配做偶像


《青春有你2》又双叒叕上热搜了 。
从「作精」表情包疯狂刷屏 ， 到「长裙头发」魔音贯耳 。
从作为导师的蔡徐坤「洗白翻红」 ， 到四胞胎网传已被解约 。
3月开播到现在 ， 这个选秀综艺已经成了名副其实的的 电子瓜田 。

『鲜闻说』是谁在说，穷人的孩子不配做偶像
本文插图
再加上因为疫情正清闲的网友们每天八卦 。
这瓜生长的速度都已经让人吃不完了 。
（反正鱼叔赶不上 。 ）
但八卦热闹归热闹 。
在吃瓜之外 ， 这些狂轰滥炸的选秀综艺 ， 也引发了一个更具有严肃性的探讨：
穷人家的孩子 ， 还能不能做偶像？
『鲜闻说』是谁在说，穷人的孩子不配做偶像
本文插图
事情起因是3月26日的一条微博 。
一个偶像公司的老板自述 ，在签约艺人的时候 ， 会选择家境好的 。
而家境平凡 ， 甚至有些困难的那些 ， 从一开始就不在考虑范围之内 。
截取自该微博文章内
这条微博引起了大范围的讨论 。
关于 家境与偶像的关系问题 ， 也被拿到了明面上 。
当下产业化的选秀有资本参与操控 ， 这是大家都明白的事 。
可是资本在其中占据了多大的影响力 ， 却是之前没有被公开讨论过的问题 。
按照这个老板的说法 ， 长得好看家境又不好的艺人 ， 自己是不认可的 。
因为 「缺钱」会引起道德风险 ， 签约后容易翻车 。
将「家境不好」与 「受教育程度低」「经历混杂」「性格自私狭隘」划上了等号 。
然而 ， 这种说法 ， 本身就是极其狭隘的 。
偶像因为缺钱导致失德的例子 ，有 。
前阵子因为口罩诈骗被人从被窝里拉出来的小偶像 黄智博 ， 就是一个典型的例子 。
根据他姐姐后来发的微博判断 ， 黄智博的 家境十分普通 ， 甚至有些困难 。
做练习生、偶像艺人 ， 在不成名尚没有人气和流量的时候 ， 带来的经济效益是十分有限的；
但同时 ， 他们又是娱乐圈的预备军 。
或多或少地提前接触到了纸迷金醉的氛围 。
这两者之间的不平衡 ， 直接导致了黄智博通过诈骗来满足自己的消费需求 。
以便于 「与周围人的消费水平保持一致」 。
但要看到的是 ， 黄智博的例子里 ，缺钱只是诸多因素的其中一环 。
一个人的行为 ， 跟从小到大的成长环境 ， 父母的教育 ， 自身的观念等等都有着莫大的联系 。
以偏概全地以个体案例来否定所有穷人孩子做偶像的正当性 ， 推论站不住脚 。
毕竟 ，不富裕的人遍地都是 ， 但不见得每个缺钱的都会去犯罪 。
更何况 。
按照这种逻辑 ， 富二代闹出的事端也并不少见 。
是否也可以推导说他们因为习惯挥金如土而膨胀自大 ， 更容易滋生丑闻和劣迹？
显然都是偏见 。
所以 ， 与其说是「穷会带来所谓的道德风险」；
倒不如说是经济公司通过这种说辞 ，来给自己的工作节省精力和开支 。
『鲜闻说』是谁在说，穷人的孩子不配做偶像
本文插图

选拔艺人是一个非常复杂的工作 。
既要考察专业能力 ， 天赋上限 。
又要考察品行素养 ， 人格三观 。
毕竟这年头因为被爆出「黑料」而迅速翻车的例子也不在少数 。
而 以家庭出生为先决条件挑选艺人 ， 实质上是经纪公司在 用唱道德高调的方式来为自己的懒惰开脱 。
家庭背景更「优质」的艺人 ， 自身就有一定抗黑料的能力 ， 能私下摆平和解决小问题；
良好的经济条件 ， 更是能主动输送资本支持和脉络资源 。
明明是在挑「资源」 ， 却还以「人品道德」做挡箭牌 。
再近一步说 。
偶像成名路上爆出问题导致翻车 ， 实质暴露出的 ， 是 经纪公司的缺位 。


推荐阅读


上一篇：快看■《冰糖炖雪梨》：此举真是在为朋友着想？届时别后悔莫及

下一篇：[清平乐]《清平乐》首播质量扑街，宋代戏的面子，却依旧清宫戏的里子