实施22亿财务造假之后，瑞幸咖啡购买的董责险，如果在中国申请理赔，苏黎世保险，如果调查认为造假行为构成了公司造假
近日瑞幸咖啡自爆该公司首席官（COO）实施22亿财务造假之后 ， 股价暴跌 ， 引发投资人愤怒 ， 连中国都发表声明强烈谴责 。 瑞幸咖啡在压力之下 ， 祭出了此前投保的董责险保单 。
文章图片
据券商中国采访人员了解 ， 瑞幸咖啡购买的董责险 ， 由多家保险公司共保 ， 共保单位包括平安产险、人保财险、太保产险等 。
平安产险方面对券商中国采访人员表示 ， 公司已收到被保险人提起的理赔申请 ， 正在进一步处理中 。
周五 ， 太保向券商中国采访人员表示 ， 中国太保产险以跟单形式参与了瑞幸咖啡董责险的共保业务 ， 并已做了审慎再保分出安排 。 到目前为止 ， 公司尚未收到主承公司的正式出险 。 公司将密切 ， 按照保险合同和共保协议处理相关理赔事宜 。
目前 ， 各家保险公司的承保比例暂未披露 ， 据南都报道 ， 平安产险承保比例远低于2成 。
周五 ， 瑞幸咖啡下跌15.94% ， 在爆出财务造假丑闻之后两日 ， 累计跌幅超82% ， 最新市值仅剩13.62亿美元 。
国内保险公司收到瑞幸董责险索赔申请
2019年5月 ， 瑞幸咖啡在美国纳斯达克上市 ， 成为全球IPO最快的公司之一 。 按照惯例 ， 赴美上市的公司大多会购买董责险 ， 瑞幸咖啡也不例外 。
董事及高级职员责任险 ， 起源于欧美市场 ， 针对美国或香港上市企业的已经相对成熟 。
董监高责任险在保单中对“不当行为”的定义 ， 通常包含公司董事及高级职员独自或与他人一起在履行作为公司或其子公司董事及高级职员职责的过程中 ， 实际、试图或被指控实施了错误陈述、虚假陈述、误导性陈述、遗漏、疏忽或违反职责等行为 。
承保范围上 ， 包括庭外和解、判决或和解损失、律师费以及对于公司事务正式调查的抗辩费用 。
【实施22亿财务造假之后，瑞幸咖啡购买的董责险，如果在中国申请理赔，苏黎世保险，如果调查认为造假行为构成了公司造假】承保对象方面 ， 董事及高级职员责任保险的被保险人包括在公司或其子公司任职的现任、前任及继任董事、高级人员、监事及独立董事；董监事及高管的配偶、继承人或法定代理人；因董事及高管不当行为而向此等人士提出的连带索赔可扩展承保公司的外兼董事 。
值得注意的是 ， 董监高责任险保单不承保依法不允许承保的事项 ， 比如故意违法、由于犯罪行为导致的罚款或处罚 。 因此 ， 所有的董监高责任险保单都包含特定的除外责任条款 ， 标准的董监高责任险保单除外责任条款包含但不限于以下情形：
非法个人获益；
不忠诚行为；
人身伤害和毁坏财产；
1974年《雇员退休收入保障法案》美国界定的信托责任；
污染；
内幕交易；
被保险人与其他被保险人之间相互索赔等 。
显然 ， 董事高管责任险并非万能 。 一旦法庭最终裁决瑞幸及其高管构成欺诈 ， 保险公司是不会为其“故意欺诈”而买单的 。
故意违法行为是除外责任
4月2日 ， 瑞幸咖啡在公告中承认首席官实施了22亿元的业绩造假 。 一出 ， 在国内责任险领域引发巨大争议 。
【实施22亿财务造假之后，瑞幸咖啡购买的董责险，如果在中国申请理赔，苏黎世保险，如果调查认为造假行为构成了公司造假】瑞幸咖啡公告承认财务造假 ， 背后有诸多疑问 。
首先 ， 公告公司COO造假 ， 这是瑞幸咖啡自行确认的 ， 但事实到底如何？还需要相关部门进一步调查形成结论 。
假设公司只是COO造假 ， 那么COO的行为能不能代表公司实施了财务造假行为？
如果CEO、CFO被后续调查证明也卷入了财务造假 ， 那么这属不属于公司行为？
另外 ， 如果在中国申请理赔 ， 瑞幸有没有履行投保前的如实告知义务？这也是国内保险公司普遍重视的问题 。
推荐阅读
- 自贸区：第三批7个自贸区挂牌成立三周年 1055项试点任务已基本实施
- 『中国青年网』从“制造”到“智造”——陕西依托装备制造业实施高质量发展
- 沙特东部两地区实施严格管控措施 居民全天24小时禁止离开住所
- 第三批7个自贸区挂牌成立三周年 1055项试点任务已基本实施
- #第三批#第三批7个自贸区挂牌成立三周年 1055项试点任务已基本实施
- 『处理程序』政策解读：公安部修订《道路交通安全违法行为处理程序规定》 5月1日起实施
- 『制造』从“制造”到“智造”——陕西依托装备制造业实施高质量发展
- 「制造」从“制造”到“智造”——陕西依托装备制造业实施高质量发展
- 泛觉心▲成经济发展负担？”：加油！你是最胖的！肥胖会降低经济增长每花费1元解决肥胖问题，就可节省6元世界各国，减重方法百出国内超重问题严峻
- 泛觉心@“全球肥胖趋势上升，成经济发展负担？”：加油！你是最胖的！肥胖会降低经济增长每花费1元解决肥胖问题，就可节省6元世界各国，减重方法百