世界真的是一座“黑暗森林”吗?( 二 )

《利维坦》出版时 , 霍布斯已经63岁 。 在此之前 , 他发表过不少作品 , 但是影响力都比较小 。 霍布斯的兴趣极为广泛 。 早在牛津大学读书期间 , 他就系统地学习过拉丁语、希腊语和数学 。 他的第一本书是对修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》的英文翻译 , 之后还出版过法律方面的书籍 。 除此之外 , 霍布斯对数学和物理也非常痴迷 , 写过好几本数学与几何学的专著 。 可惜 , 这些书写的并不成功 , 也没能流传下来 。 尽管霍布斯的科学著作没有太大价值 , 但是科学思想对他的政治学说仍产生了深远影响 。 这也是霍布斯主义直到今天仍旧焕发生机的原因之一 , 我们会在之后的段落里为你详细阐述 。 3/7 时代背景 霍布斯写作《利维坦》的时候 , 英国爆发了内战 , 国王查理一世被处决 , 政治强人克伦威尔上台 , 这就是历史上著名的“英国革命” 。 为什么霍布斯选择在这时候写这本书呢?这就需要我们对英国的近代史有个大致的了解 。 记得上中学读到英国革命的时候 , 总有一种“丈二和尚摸不着头脑”的感觉 。 为什么呢?因为和其他西方国家的政治革命相比 , 英国革命好像没什么显著的标志 , 也没啥惊天动地的故事 , 反正没给人留下太深的印象 。

世界真的是一座“黑暗森林”吗?

我们先拿英国革命与法国大革命比较 , 法国革命推翻了君主 , 把国王送上了断头台 。 对法国乃至欧洲而言 , 这件事非同小可 , 能够用“敢叫天地换颜色”来形容 。 而法国革命所引发的一系列动荡 , 更是波及整个欧洲 , 对西方的政治、经济乃至意识形态进行了一次重塑 。 除了法国革命 , 美国独立也是一桩划时代的事件 。 欧洲人的后裔在美洲大陆上从无到有 , 建立了一个彻彻底底的民主国家 。 没有国王、没有贵族 , 人生而平等被正式写进了宪法 , 这是人类历史上的巨大进步 , 完全值得大书特书 。

世界真的是一座“黑暗森林”吗?

反观英国革命 , 虽然在时间上比法国革命与美国建国要早 , 可到底发生了什么呢?不错 , 查理一世也被人民送上了断头台 。 但是没过多久 , 斯图亚特王朝复辟 , 国王又被迎了回来 。 在此之后 , 英国的国王就一直没挪过屁股 。 当然了 , 你可能会说 , 英国实行的是君主立宪制 , 国王没有实权 。 但你只要读过英国革命之前的历史就知道 , 英国国王的权力一直就不够大 , 比欧洲大陆上的很多国王都要小 。 在过去很长一段时间里 , 英国国王手中没有完整的军队与官僚队伍 , 对国家的统治 , 只能由各地的封建领主来帮忙 。 直到12世纪亨利二世的司法改革 , 英国才有了统一的司法系统 。

世界真的是一座“黑暗森林”吗?

亨利二世 即便如此 , 英国国王仍旧没有太大的权力 。 随着《大宪章》的制定 , 国王与贵族之间达成了协议 。 《大宪章》在西方历史上地位颇高 , 它其实是一种对权力的共享 , 国王和贵族相互制约 , 谁也吃不掉谁 。 然而 , 这样的关系不可能长期稳定 , 因为国王一直想夺取权力 , 而贵族们则始终在捍卫权力 。 而且在政治斗争之外 , 英国还有着错综复杂的宗教冲突 。 天主教、新教和英国国教组成三股势力 , 彼此斗得不可开交 。 最终 , 清教徒与国王翻脸 , 双方展开了你死我活的较量 , 英国革命就此发生 。 4/7 科学的政治学 回顾上述历史 , 你可以看到 , 英国国王大多当得很“憋屈” , 他们和贵族处于一种博弈关系 , 远远不像中国的皇帝那样可以随心所欲 。 另外你也看到了 , 英国革命的爆发 , 很大程度是由宗教分歧所引起的 。 因此 , 这场革命根本不是推翻了什么“暴君” , 或者让人民当家做主 。 而更像是权力的一次重新洗牌 , 和我们通常所理解的“革命”很不一样 。

世界真的是一座“黑暗森林”吗?

查理一世被送上断头台 然而 , 这也正是霍布斯担心的地方 , 在他看来 , 一个国家要想强大 , 国王就必须拥有绝对的权威 。 他所看不惯的 , 恰恰是贵族和国王分享权力 , 这会削弱国家的力量 。 有鉴于此 , 霍布斯写作了《利维坦》 , 并提出了“自然状态”的概念 , 以表达自己对“民主制”的不满 。 霍布斯认为 , 在“自然状态”下 , 由于每个人都不受约束 , 所有人都处在被别人杀死的威胁之下 。 对个人而言 , 生存的最优解就是把别人干掉 , 只有这样才能确保自己的安全 。 “自然状态”犹如小说《三体》中的黑暗森林 , 你哪怕稍微暴露一下自己 , 都可能遭遇灭顶之灾 。


推荐阅读