「新华每日电讯」网络取证不再焦头烂额，杭州互联网法院应用“区块链”提升审判效率 | 调查·观察
采访人员：吴帅帅
尽管“区块链”概念已提出多年 ， 但对很多人来说 ， 它仍是一个抽象的技术名词 。
事实上 ， 随着互联网基础设施和配套技术的成熟 ， 区块链逐渐成为契合多应用场景的底层技术 。 许多领域通过“区块链”技术应用 ， 已经让身处其中的人有了“体感” 。
司法区块链也是其中之一 。
2018年6月 ， 全球首家互联网法院——杭州互联网法院 ， 开始探求区块链技术在司法场景中的运用 。
司法区块链究竟是什么？对司法实务带来哪些变革？未来发展方向在哪里？新华每日电讯采访人员对此进行了探访 。
一案奠定区块链存证合法地位
2017年8月 ， 全球首家互联网法院在杭州诞生 。 处在以互联网方式处理网络纠纷的前沿 ， 这家法院和众多新型案件“狭路相逢” ， 其中不乏复杂、棘手的难题 。
2018年4月 ， 杭州华泰一媒公司 ， 发现深圳一家科技公司 ， 未经授权转载了其文字和摄影作品 ， 于是将对方诉至杭州互联网法院 ， 请求法院判令赔偿经济损失 。
与同类案件相似 ， 争议焦点集中在电子数据真实性的认定上 。 又与同类案件不同 ， 该案原告提交了一份利用区块链技术保存固定的特殊证据 。
为证明被告在其运营网站中 ， 发表了原告享有著作权的相关作品 ， 原告通过第三方存证平台 ， 进行了侵权网页自动抓取和源码识别 ， 并将电子证据上传至相关区块链 。
华泰一媒总经理陈欣文透露 ， 当初在区块链上存证 ， 仅仅是对技术的认可 ， 认为区块链技术去中心化、不可篡改 ， 能够证明被告侵权行为 ， “据说 ， 这一存证模式是首次运用于司法实务 ， 是否具有效力 ， 我们也都没有底 。 ”
同样“摸着石头过河”的 ， 还有该案的承办法官沙丽 。 她坦言 ， 一开始对区块链存证确实知之甚少 。 在翻阅大量资料的基础上 ， 沙丽与浙江省高院专家进行了多次沟通 ， 确定了这一证据的可靠性 。 “原告使用的区块链存证 ， 其实已广泛应用于金融机构 ， 也符合国家标准要求 。 ”
她介绍说 ， 这一证据生成系自动抓取 ， 秒级上链 ， 源代码和操作日志等可实现回溯 ， 能够证明证据的真实性 。 再加上区块链多节点见证、防篡改的技术特点 ， 可以认定这一证据是相对可靠的 。
由于是区块链存证第一案 ， 法院从抓取技术是否可靠、上传过程有无篡改等维度 ， 对原告提交的证据进行了谨慎审查 。 裁判文书则对区块链存证过程 ， 也进行了系统论述 。
在严格事实认定、严格技术审查的基础上 ， 杭州互联网法院认为 ， 对采用区块链等技术保存的电子数据 ， 应秉承开放、中立的态度进行个案分析认定 。 最终 ， 该案的判决首次确立了区块链存证电子证据的合法性 。
随后 ， 最高人民法院出台互联网法院审理案件若干问题的规定 ， 首次对这项新技术的存证效力予以确认 。
杭州互联网法院院长杜前认为 ， 区块链技术具有显著降低维权成本等优势 ， 是司法流程和审判机制的一大技术方向 。
这一案件还带给杭州互联网法院更深层次的启发 。
当时杭州互联网法院已上线电子证据平台 。 这一平台可对接多个入口 ， 例如可从公证处、第三方证据平台导入电子证据 ， 通过校验保证真实性 。 但电子证据导入平台之前的真伪性 ， 无法完全得到证实 。
“换句话说 ， 当时的存证平台 ， 无法保证电子数据从生成到使用的全流程可信 。 ”杭州互联网法院常务副院长王江桥说 。
因此 ， 2018年7月起 ， 杭州互联网法院开始搭建全流程可见证的司法区块链 。 经过两个月左右的技术攻关 ， 杭州互联网法院司法区块链1.0终于搭建完成 ， 首批包含法院、公证处 ， 鉴定中心等10多个节点 。
华东政法大学教授、数据法律研究中心主任高富平表示 ， 人们利用网络从事的行为或事实 ， 均以电子数据方式存储和呈现 。 电子数据易篡改 ， 技术依赖性强 ， 归属难查明 ， 真实性难认定 ， 成为解决网络纠纷面临的一大难题 。
“区块链存证则可以解决电子数据的证明难题 ， 为解决网络纠纷提供技术支撑 。 ”高富平说 。
20亿条存证让纠纷调撤率超九成
侵权成本低、维权成本高、举证难度大……在知识产权侵权、网络合同纠纷中 ， 维权者经常陷入这样的困局 。
“有没有签订过合同”“是不是本人签署的合同”……面临许多棘手的事实认定 ， 法官也需要花费大量时间 。
侵权的链接转眼就删；发帖人刚发完侵权帖子就矢口否认……由于母公司时常遭遇版权、内容侵权 ， 华泰一媒经常要作为权利人向法院提起诉讼 。
陈欣文向采访人员算了两笔“心酸账” 。 在原来的维权模式下 ， 公证、存证、诉讼等流程走下来 ， 开销巨大 ， 就算赢了官司也是“赔本维权” 。
与此同时 ， 面对数以万计的侵权事件 ， 传统公证方式一天可能固定不到10条证据 。
区块链技术的出现 ， 可以有效解决电子证据生成、储存、传输、使用的认证问题 ， 实现全流程记录 ， 全链路可信 ， 全节点见证 。
司法区块链究竟如何运转？蚂蚁区块链总监栗志果介绍 ， 比如签署一份合同 ， 签署过程、文本内容等 ， 都会以哈希值的形式上传到区块链各个节点 。
哈希值是根据加密运算得到的一组二进制值 ， 每个哈希值作为存储信息 ， 一一对应的“电子身份证” 。
一旦发生纠纷 ， 法院可以调取合同原文 ， 与哈希值进行校验 。 如果通过 ， 则证明合同真实 。 如果未通过 ， 这份证据就有可能被修改过 。
“区块链技术大大降低了维权成本 。 ”陈欣文举例说 ， 比如有一个正在进行的直播侵犯了转播商的版权 ， 如果按照传统维权方式 ， 从发现到赶到公证处 ， 侵权直播可能早已结束 。 利用司法区块链 ， 锁定侵权网址 ， 可以立即启动整个上链过程 ， 也就开始了整个取证过程 。
“这一过程被区块链上所有节点见证 ， 让侵权人没有抵赖的可能 。 ”他补充道 。
据介绍 ， 根据法院管辖案件类型 ， 目前司法区块链的用户节点 ， 都是以行业、协会为单位上链 。 中国网络作家村、龙井茶原产地等已经成功上链 。
“原来面对侵权 ， 我们网络作家真是无可奈何 。 ”网络作家凌晨谈起一件往事 ， “之前我创作的一本书被侵权 ， 初步估计侵权主体就有超过3000家网站 ， 仅仅联系侵权者这一个环节 ， 我可能就要打一个月电话 ， 而且大量侵权者无法联系上 。 ”
借助区块链技术 ， 像凌晨这样的作家 ， 可以实时保存创作作品 ， 并且固定相关网站、平台的侵权行为 。 许多网络作家表示 ， 司法区块链增加了他们捍卫著作权的底气 。
数据显示 ， 截至2019年10月 ， 杭州互联网法院司法区块链上链数据总量超过21亿条 。 通过该平台调取电子证据5200多条 ， 相关案件调撤率达到98.5%以上 。
司法区块链使用范围不断扩大
杜前表示 ， 司法区块链的实质可以概括为：依托司法机关主体信用 ， 区块链技术的算法信用 ， 实现电子数据在司法领域的可信流转 。
纠纷发生前 ， 区块链可以固定事前、事中、事后、时间、地点、人物六个维度的客观事实；进入诉讼阶段 ， 司法区块链有效帮助法官破解电子证据的认定难题 ， 高效查明案件事实、明晰双方责任 ， 提升审判效率 。
2019年4月 ， 西湖龙井茶成功对接司法区块链平台 。 这意味着部分龙井茶的种植、生产、加工和销售等信息 ， 将同步至杭州互联网法院 ， 高效解决原产地茶叶的纠纷案件 。
杭州正浩茶叶有限公司负责人说 ， 上链就相当于产品有了公证书 。 到了法院 ， 只要出示信息比对 ， 就可以自证清白 。
“真希望这样的技术能营造诚信的环境 ， 不再有溯源难、维权难 ， 减少官司纠纷 。 ”这位负责人颇为感慨地说 。
为了进一步拉长“链上”功能 ， 杭州互联网法院又推出智能合约司法应用 。
据介绍 ， 智能合约可以在数字形式下 ， 基于预定事件或时间触发 ， 自动执行 。 以买卖合同为例 ， 智能合约签署后 ， 按照合同约定 ， 执行过程触发相应条件后 ， 自动进入下一环节 。 比如货物签收后 ， 到约定日期时 ， 货款会从线上自动打到卖方账户 。
如果出现违约 ， 由于签署合同过程、合同执行情况等数据均上链储存 ， 且有司法区块链上包括公证处、法院、中国科学院国家授时中心等多节点见证 ， 非常便于法院快速认定事实 ， 进行纠纷调解或司法裁判 。
据介绍 ， 智能合约不但打通了前端存证、固定证据 ， 后端还直接接入法院智能立案、智能诉讼和智能执行 。
“智能合约签署后 ， 如果对方有违约行为 ， 可以直接向法院申请立案 。 这有助于提升合同双方诚信履约率 。 ”栗志果说 。
“区块链+司法”也要避免唯技术论
近年来 ， 除了杭州互联网法院 ， “区块链+司法”实践在全国各地不断推进 。 北京、广州两家互联网法院 ， 也相继上线司法区块链 。
2019年8月 ， 最高人民法院宣布正在搭建人民法院司法区块链统一平台 。 目前已完成最高人民法院、高院、中院和基层法院四级多省市21家法院 ， 以及国家授时中心、多元纠纷调解平台、公证处、司法鉴定中心等节点建设 ， 超1.8亿条数据“上链”存证固证 ， 并支持链上取证核验 。
相关法律界人士表示 ， 以区块链为载体 ， 司法服务职能有望进一步延伸 。 比如保护网络知识产权、防范化解金融风险、促进社会信用体系建设、网络空间依法治理 。
“探索司法区块链实践 ， 也要避免唯技术论 。 ”有法律界人士表示 ， 在技术层面 ， 要防止原始篡改、算法攻击等破坏行为；在司法实务中 ， 需对区块链证据保持审慎的态度 ， 综合当事人的质证意见、系统的核验结果、科学的审查规则做好裁判 。
专家表示 ， “区块链+司法”应用仍然在探索阶段 ， 各地探索也有不同模式 。 未来 ， 也许法院成为区块链的一个节点 ， 而由中立的第三方机构运营区块链存证服务 ， 是比较理想的解决方案 。
“既要提升司法效率 ， 又要坚守司法中立性的原则 ， 为网络纠纷解决保驾护航 ， 促进我国数字经济的发展 。 ”高富平说 。
推荐阅读
- 三国杀：卡牌是否应该“界限突破”？且看这版「界闪电」设计如何
- 「周榜」9件最抢手美衣
- 新华网内地学者解读全国人大会议涉港议程：守护国家安全、维护“一国两制”的必要之举
- 新华网河南师范大学青年学子在战“疫”中绽放青春
- 新华网国内首条海底高铁隧道完成海上钻探工作
- 新华网发改委：聚焦五大建设任务尽快补齐疫情暴露的短板
- 新华网手足口病进入高发期 专家建议重视疫苗接种
- 新华网王毅：除了新冠病毒的肆虐，还有一种政治病毒也正在美国扩散
- 「连麦两会」两位90后村支书隔空分享战“疫”中的乡村管理经验，共谋致富奔小康之路
- 新华网甘霖委员：建立消费投诉公示制度补齐消费维权短板