【广州日报】让法治成为整治网络暴力的铁腕评论员观察近日

　　评论员观察

　　近日，一起未成年人案件引起社会关注。随后，网上有人传播“一男孩面对指责敷衍”的视频，有网友将该视频中的男孩误指称为前述案件的“杀人犯” 。男孩父亲张先生说，视频传播后，其儿子因害怕不敢回家，在外“流浪”近10天。被找到后，儿子变得不爱说话、“状态不好” 。

　　自从有了“人肉搜索” ，网络暴力几乎就成了社会热点事件的“标配” 。一有新闻事件发生，很快就有新闻主角的个人信息传出，瞬间刷爆屏幕，网络喷子一拥而上，火力全开。没被网络暴力伤害过、刺痛过，不知这种伤害有多深、有多痛。张先生的儿子被网络暴力误伤之后，出现精神状态不好，这还不算是最严重的，有的网络暴力直接把当事人推入绝境。

　　2018年8月25日，四川德阳一名安姓女医生因不堪忍受网络暴力自杀身亡。据了解，安医生生前曾和丈夫在泳池与他人发生冲突。事发后，涉事另一方将剪辑过的视频上传至网络，安医生夫妻的个人信息随即在当地微信群中广泛流传。不明真相的网友开始抨击安医生夫妻，谩骂、威胁此起彼伏。最终，不堪卷入舆论漩涡的安医生选择服药自杀。网络暴力足以毁掉一个人，其“烈度”不难想象。

　　互联网发轫阶段，网络就像一个“野孩子” ，人肉搜索、网络暴力“四处乱闯” ，那还好说，因为法律法规和行政管理都落在后面。到了今天，要法律有法律——2013年9月9日，最高法、最高检发布司法解释，明确了网络诽谤的量刑标准；要管理有管理——网络实名制，甚至也有司法实践——不少人因“网络施暴”而受到法律制裁，为什么网络暴力仍然难以消停？

　　究其原因，不妨用几个词讲出来。第一， “人群画像” 。网民越来越年轻化，许多网民思想不成熟、“三观”不稳定，容易受到外界影响，被人牵着鼻子走。第二， “乌合之众” 。一个人独处时与在群体中表现出来的行为差异，正如《乌合之众》所揭示的，一旦成为群体的一员，每个人都会暴露出自己不受约束的一面。第三， “暗室效应” 。反正你也不知道屏幕另一端的我是人还是狗，说话可以不负责任，网络所独有的隐匿性，极易让人放纵个人行为。第四， “正义幻觉” 。可以说，大多数参与网络暴力行为的人，都觉得自己受正义感驱使， “看不过眼”“打抱不平” ，而没有意识到自己正在成为造成雪崩的一片“雪花” 。

　　若在管理层面找原因，对个人信息保护不力、追责机制不够完善、网络实名制还有漏洞等，都给了网络暴力以可乘之机。对网络暴力不能任其发展，否则社会永无宁日。不让网络暴力成为新公害，最终还得靠法治。一方面要提高“施暴”成本，对于触及法律法规的言语和个人严肃追究，另一方面要规范和净化网络环境，依法管网、依法办网、依法治网，让法治真正成为整治网络暴力的铁腕。　　　　　　（练洪洋）