「司法解释」考试作弊？此路不通！两高颁布司法解释严惩考试作弊( 三 ) 司法解释

在非法出售、提供试题、答案罪方面，与组织考试作弊罪“情节严重”的认定标准相似，《解释》也从相关试题、答案涉及的考试类型，造成考试推迟、取消或者启用备用试题的后果，行为主体身份，多次或者提供人次三十人次以上，以及违法所得三十万元以上等方面明确了“情节严重”的具体情形。

职业禁止等多种方式预防考试作弊犯罪

利益链条化凸显、技术对抗性增强、工具专业化程度提高，公安部网络安全保卫局副巡视员陈飞燕介绍，这是当前组织考试作弊犯罪呈现的3个突出特点。从实践来看，考试作弊犯罪还相当程度存在再犯现象，不少罪犯“重操旧业” 。

对此，《解释》规定可以依法宣告职业禁止和禁止令，即“对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令” 。同时，为让行为人在经济上得不偿失，进而剥夺其再次实施此类犯罪的经济能力，《解释》规定：“对于实施本解释规定的行为构成犯罪的，应当综合考虑犯罪的危害程度、违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。 ”