住宿费16640元/年媒体：引入社会力量不是“天价”的理由一種說法引入社會力量不是高校宿舍“天

　　一种说法引入社会力量不是高校宿舍“天价”的理由

　　乔杉

　　马上就要开学了，很多大学生正在憧憬大学生活，尤其许多没有住过校的学生，对於大学宿舍充满着很多期待。可是，在东北大学秦皇岛分校，却有不少学生皱起了眉头，原因在於，这所学校的学生宿舍收费着实高得惊人。有学生报料，一个二人间，一年16640元， “其中住宿费1200元，服务费1.4万元，还有设备使用费等” 。而在去年，收费是5740元。

　　一年一万六，这已经是一般快捷酒店的价格了。相对於正常的高校学生宿舍收费，称其为“天价宿舍”并不为过。对此，秦皇岛市场监督管理局一名工作人员解释，此次发生的收费风波，与东北大学无关，这属於社会力量办的公寓，学生自愿进行选择，至於收费标准是否合理，不由市场监督管理局负责。

　　据了解，学生反映的宿舍叫“鹏远公寓” ，是引入社会力量所办的。因校内宿舍床位有限，校内宿舍床位按照学生报到的顺序选择，导致一些学生无法住进校内宿舍，故选择了鹏远公寓。可以看到，不是学生贪图享乐，而是因为学校提供的宿舍远远不够，这才迫不得已选择了“天价宿舍” 。这哪是什麽自愿，分明是“被自愿” 。

　　现在，引入社会力量办学，支援的理由很多，比如公共资源不足，倒也是一个很实在的问题。可是，教育是教书育人的，哪怕引入社会力量，也得具有“教育的样子” ，符合人们对於教育的美好期许。

　　什麽是“教育的样子”？最起码得有一点，那就是在收费上，应该考虑到当前教育的现实，考虑到社会的接受程度。拿引入社会力量建公寓来说，如果学校硬体投入确实不足，而且短时间内也根本找不到钱来建设，总不能让学生睡在马路上，那麽适度引入社会力量倒也未尝不可。可是社会力量办的公寓，也属於“大学公寓” ，在收费上不能走向完全市场化，不能超出社会的认可度和学生的承受度。

　　现在，鹏远公寓的收费，已经从根本上颠覆了人们对於高校宿舍的理解。这里面隐藏着很可怕的逻辑，照着这个思路下去，高校所有资源都可以采用“限量供应”的模式——围绕学生的衣食住行学，一方面，学校适当提供一点资源，但提供得极其有限；另一方面，积极引入社会力量，大幅提高收费标准。美其名曰，自愿选择，可在事实上，由於学校提供的资源极其有限，根本就没有选择。如此说来，高校真是“生财有道” ，办高校也成了最赚钱的生意。