牧野之战血流漂杵？周武王与商纣王惊世大决战的真相( 五 ) 摘要：《尚书

（二）“漂”的理解

----牧野之战血流漂杵？周武王与商纣王惊世大决战的真相//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

本文原始标题为：牧野之战血流漂杵？周武王与商纣王惊世大决战的真相---来源是：

本文原始标题为：牧野之战血流漂杵？周武王与商纣王惊世大决战的真相---来源是：

1.漂浮说

通过对“杵”的考证可以发现,学者对“杵”所指物品的争论与考证,目的就是要使得这一物品在“血流”中“漂浮”得以可能。但无论如何,这终究是一件不可思议的事情,所以才会出现以上的种种异说。学者讨论的目的就是为了要“杵”可以“漂”,同时在战场可能出现。所以释“漂”为“漂浮”就是以上种种说法的默认前提,我们姑且称之为“漂浮说” 。

2.飘溅说

“漂浮说”最大的问题就在于“杵”的体积和质量都不足以漂浮在血流之中,所以王夫之发现了“漂浮说”解释的困境。

在《尚书稗疏》中,王夫之首先肯定了“杵”当为“橹”,也就是大盾。而对“漂”的解释却另辟蹊径,试图冲破传统解释的困境,他指出:“漂杵本或作卤,楯也。军中无杵臼之用,当以漂橹为正。杵字从午得声,古或与卤通,漂者,血溅而漂之,如风吹雨之所漂,及先儒谓漂浮而动之说太不经,虽亿万人之血亦必散洒于亿万人所仆之地,安能成渠而浮物耶?”[11](P128-129)