TechSugar|特斯拉不赞成传感器融合,自动驾驶汽车怎么办?( 六 )


RSS提供了“常识”层 , 其重要组成部分是“了解你不知道的东西” 。 这意味着 , 在任何时候对于3D道路视图中的每个区域 , 都有“未知”机制 , 包括(1)已知有人占据;(2)已知无人;或(3)未知 。 RSS逻辑配置旨在每种情况下均能正常运行 。 “未知”机制非常适合2D检测到的物体 , 但是将其放置在3D世界中存在很多不确定性 。
英特尔-Mobileye为IEEE P2846(安全相关自动车辆行为模型的假设)贡献了自己的RSS , 标准小组希望在今年年底或明年年初完成其初稿;其他公司也提供了安全模型 。 由于它是技术中立的新标准 , 因此不需要任何人使用特定类型的芯片或传感器 。 Shai Shalev-Shwartz指出:“如果没有共同的‘关于其他道路使用者的假设’ , 则自动驾驶汽车很难平衡安全性和实用性 。 ”
驾驶策略要不要因地制宜?
在自动驾驶视频中显示 , 由于测试车辆左转弯 , 迫使直行的摩托车停下来 , 看起来这种自动驾驶技术并不安全 。 Shai Shalev-Shwartz回应:“在以色列及大多数西方国家 , 这是完全正常的 。 等待完美的情况出现是没有用的 。 ”这说明了在城市与城市之间或国家与国家之间 , 人们对“激进驾驶”的容忍度是不同的 。 那么 , 是否意味着AV开发者必须为每个地区开发不同的AV堆栈呢?
最新消息 , 吉利将从2021年开始在其L2以上电动车中部署Mobileye“全栈”360°ADAS解决方案 , 它使用11个摄像头(7个远距和4个短距) , 没有雷达或LiDAR 。 SuperVision具有OTA升级能力 , 提供了可扩展功能 , 支持hands-free高速公路驾驶、基于导航的highway-to-highway、上/下匝道 , 以及城市的hands-free驾驶 。 不过 , 中国的路况尽人皆知!
事实上 , 驾驶行为并未纳入AV软件堆栈 。 作为IEEE P2846工作组主席的Jack Weast说:“确实 , 将这些隐式驾驶规则体现在安全模型中 , 而不是在所有其他自动驾驶堆栈中 , 确实是一个很棒的想法 。 ”换句话说 , 车企可以调整基于RSS的驾驶策略以匹配不同的驾驶方式 , 而不影响安全性 。
总结一下
【TechSugar|特斯拉不赞成传感器融合,自动驾驶汽车怎么办?】“明天的司机”将是一个戏剧性的变化 , 其实现来自于我们今天的道路经验 。 数亿行代码的软件“司机”将取代几十万的人类驾驶员 , 载着我们去上班 , 载着家人和朋友见面 , 安全地运送我们每天需要的货物 。 为了迎接这项创新 , 我们需要从基础安全做起 。


推荐阅读