HTC Sense的成功(如花哨配色)对我们有啥启发

个人不觉得它成功, 或者可以拆开这样说,sence的某些交互,比如通过双指放大缩小来切换不同屏幕的操作的确有其新意,导致后者多有效仿, 但是另一方面它拙劣的视觉表现又让我不得不堆其敬而远之...由于开发sence的团队是来源于wm时代的ms, 根源里还是能看出很浓重的wm风格, 简单点说就是无处不在的玻璃质感, 无处不在的高光, 看的让人烦躁。
■网友
首先HTC Sense是针对Android及Windows Mobile设计的UI。它并不针对某一系统,而是HTC智能手机统一的操作界面,也就是说系统是多变的,但是操作是统一的,从某种程度上说体现了其品牌统一性,这也节约了使用者学习上的成本,延续了优质的操作体验。因此也就不存在源于WM套用到Android的说法。HTC Sense 的成功源于其智能手机操作体验易用性上,比如流畅的动画,主页的时间显示,天气显示,以及联系人的管理方式等。并且你可以比较自由的设置适合自己的个人专属的操作模式。如果非要论及配色我个人认为这套UI设计还是与HTC手机外形融合的比较好的,同时鲜明的按钮图标设计更适合手指的操作。
■网友
我觉得整个HTC sense还行吧,只是细节视觉处理的不好,从外到内大胆配色,还是根据个人喜好。
■网友
HTC的成功和HTC Sense没多大关系 ,早年HTC做智能设备有相当丰富的经验,如采用WM系统的PDA。在智能设备的经验是其他手机厂商没有的。当Android出来的时候HCT能够快速的将手机的功能复制到智能设备上。和其他想把智能设备的内容复制到手机上的技术不可同日而语。而HTC Sense只是应为以前它就用这个界面,只是为了统一起来,让以前的用户能够快速的适应
■网友
相对于原版的android界面 sense界面比较华丽 花哨配色看上去更加的丰富多彩 从另一方面也能体现出屏幕的显示能力。
■网友
成功吗?我怎么不觉得。不用两个月就会审美疲劳
■网友
我觉得HTC Sense是个败笔。用了一小会儿,就觉得Sense的自有组件太多,占用过多资源,导致手机的响应变慢。后来root了以后,刷机成MIUI的ROM,发现速度嗖嗖的。现在我周边的朋友找我刷机的,我都直接告诉他们买HTC手机上来第一件事情就是搞掉HTC Sense
■网友
不觉得Sense UI是成功的例子。与其说从它的“成功”得到启发,不如说从它的优缺点两个方面得到什么启发。优点:不同OS上面铺一层相同的UI,用户在HTC不同OS的device之间切换更熟悉。但是实际上操作起来还是有很明显的不同。缺点:性能非常差,资源消耗大拖慢整个系统。另外一个很大的缺点是当底层的OS更新,例如Android从1.5升级到2.1,HTC 需要更新它们的sense来兼容底层的新版本的OS。由此导致整个更新周期十分长。例子:北美市场HTC Hero,上市时基于Android 1.5。Google推出Android 2.1以后超过半年时间HTC 才推出基于2.1的带Sense的Rom。任何customized的额外layer都会有这样的service cost。
■网友
某些功能是成功的,但视觉确实败笔!


    推荐阅读