可用性测试跟可行性测试的区别是啥与敏捷开发的关系又是啥呢?
我猜测这两个单词的英文原文分别是:- 可行性测试:Feasibility Testing- 可用性测试:Usability Testing“可用性测试”的翻译其实并不太准确,很多都翻译成“易用性”测试,因为关注的是“好不好用”,而不是“可不可用”。名字就代表了很多意义,“好不好用”本身就是一个比较主观的判断,虽然可以根据一些简要原则进行判断,例如某些操作必须要少于多少步之类的,但本质上来讲,不同的人群对于“易用性”都有不同的看法,所以这个是偏主观的测试。而“可行性测试”,其实……通常我们可以参考CSTQB的词汇表(大纲与术语 - 测试行业专业认证机构),里面查不到“可行性测试”这么个说法。而维基百科上也一样没有这个条目,只有一个“可行性研究”,对应英文条目“Feasibility Study",http://en.wikipedia.org/wiki/Feasibility_study。所以……”易用性测试“属于一种测试的类型,而”敏捷测试“这个理念本身,影响的主要是测试阶段、测试流程的整体规划等等方面。敏捷测试或传统测试,对于选择测试类型这件事的影响有限,因为不管如何安排整体测试活动,只要你要测试的是软件产品,你就需要覆盖到那些相应的测试类型,无非是测试的操作者和操作时间点有所不同而已。
■网友
名词可以参看词条解释。都是运用各种方法论,侧重点有所不同。关系么,就看用的人怎么融合。啥都没做过的,只能跟你那么说了。被感谢了哦。追加一下答案。——————————————————我是新答案哦——————————————————最近做了一些测试,对可行性和可用性测试都有了更进一步的了解。可行性测试:顾名思义,就是可以用的测试,一般由技术进行,他们在项目上线之前会先做单机测试,测试各个功能点是否可用。原则是:能用就行。可用性测试:产品方面,接到技术单机测试之后上线的结果,会对前后台(区别于技术的前后端)做可用性测试,产品的要求会比技术高。原则:不仅能用,还要好用,如果能超出用户期望,那就更好。敏捷:基于团队成员能力达到一定程度,团队开发产品的模式较为成熟,形成了一定的流程和框架,在这个框架下,朝着一个既定的目标(项目组定下的目标,即项目所要展现的结果),所做的节奏较为快速的产品开发模式。
推荐阅读
- 大学再有三个月就结束了,没学到知识,参加一个软件测试培训机构好吗
- AutoLab|Lab测试:你以为奥迪A5就是你以为的“掀背版奥迪A4”?
- 车神探|探闻丨C-NCAP提升标准!这一批测试的结果还那么水吗?
- 澎湃汽车圈|试驾名爵MG领航 运动性和实用性能否兼顾?
- 特斯拉|距离下线又近一步 曝国产MODEL Y工厂测试谍照
- 渗透测试中,收集公司企业的邮箱地址,这个在渗透测试中都有啥样的作用
- 奇骏|2020年度热门 SUV 越野实力测试 (4)
- |非承载车身更安全?评坦克300碰撞测试
- 孔明说车|WEY越野SUV碰撞测试,从结果来看,没有辱没“坦克”这名字
- 子良说汽车|多用途出行最优解 测试2021款吉利嘉际
