科技金融能够解决技术与风险相互对立的问题吗,P2P平台怎样利用科技金融加强风控

谢邀,科技至少在目前的环境下没有颠覆金融,是金融发展中生产力和生产关系的体现之一,所以我的观点:1、技术与风险相互对立,这要看如何运用技术,如果技术在于更多的追求效率,忽略了远有金融业务中的本身风险控制点,那不是技术与风险的对立,是技术作用与风险的对立,技术本身是加强了原来人为控制中的潜在风险控制。2、P2P如何利用技术加强风险控制,首先是金融风险控制体系的搭建中涉及到的政策、流程、信用、操作等风险体系,结合P2P本身的业务特点,从数据源的获取、数据处理、数据分析等环节加上控制。再强大的系统在目前的生产力条件下仍然是管理模型的数字化,能不能控好关键看技术是不是能起到替代人为工作而且更为准确。3、技术更多还是风险控制的重要手段之一,一切的技术控制核心还是在于风控建模是否有效,除非有一天区块链技术成熟了,也许会有颠覆式的风控技术。
■网友
芝麻信用的胡韬在一个大会说过:"始于技术,终于普惠"。这应该是互联网金融正确的方向,技术和风险并不是对立的,互联网金融的未来应该是利用技术健全中国的信用体系和完善金融机构的风险定价能力。
■网友
金融科技(FinTech)是当前金融界十分关注的话题,正受到不少互联网金融公司的热捧

金融科技通常被界定为金融和科技的融合,就是把科技技术应用到金融领域,通过技术工具的变革来推动金融体系的创新。

金融科技的外延囊括了支付清算、电子货币、网络借贷、大数据、区块链、云计算、人工智能、智能投顾、智慧合同等领域,正在对银行、保险和支付这些领域的核心功能产生非常大的影响。

科技金融能够解决技术与风险相互对立的问题吗,P2P平台怎样利用科技金融加强风控


FinTech和互联网金融有何区别?

从覆盖范围上看,金融科技包含的方面比互联网金融还要多。支付清算、融资、基础设施、投资管理都是金融科技的主要业务。除此之外,金融科技几乎正在被应用到金融领域的方方面面:借贷、财富管理、支付、保险、众筹、征信,甚至是零售银行和房屋中介。

随着互联网金融监管的不断收紧,为了规避高门槛,今年上半年,一些互联网金融纷纷转型为金融科技公司。

科技金融能够解决技术与风险相互对立的问题吗,P2P平台怎样利用科技金融加强风控


目前中国的金融科技活动主要集中在五类机构六大业态

过去几年中国的FinTech发展很快,其中一个比较重要的原因就是在发展过程中,很多互联网应用场景相关数据和金融平台数据是打通的,这客观上有利于FinTech快速发展。

五类机构包括传统金融业、互联网机构、新兴互联网金融、通信机构和基础设施。

六大业态包括互联网支付、网络借贷、众筹融资、互联网基金销售、互联网保险,互联网消费金融。

科技金融能够解决技术与风险相互对立的问题吗,P2P平台怎样利用科技金融加强风控


截至2017年11月初,参照系优质企业数据库共收录172家浙江金融科技(FinTech)企业,主要分布在7大领域,包括网络借贷/互联网理财、支付、大数据征信、区块链、智能投顾、互联网保险和众筹。其中以网络借贷/互联网理财领域为主,共有85家相关企业。

阅读完整版研究报告链接:浙江172家金融科技(FinTech)企业发展报告-附企业介绍及融资信息
■网友
金融科技的意义在于通过科技的手段,去优化金融流程中的低效点,切不可把风险和技术相对立。
目前互联网金融的野蛮生长,导致了金融中的风险未得到应有的重视,我们在便捷体验的同时,忽略了对金融本身应有的敬畏,技术无罪,有罪的是不懂规则只想颠覆的那些人。


推荐阅读