有趣生活|好孩子坏孩子、不破不立?从《树王》洞悉教育中的3点误区( 二 )


这是人性使然 , 好听的会欢喜 , 顺从的会亲近;不好听的会憋闷 , 怼着来的 , 当然会恼怒 。
儿童教育专家鲁道夫告诉我们:“一个行为不当的孩子 , 是一个丧失了信心的孩子 。 ”
什么是好学生 , 什么又是坏学生?永远别用这种简单的标签定义他 , 被贴上“坏”标签的孩子 , 他的信心也会被击溃 , 他的行为只会更加不当 。
《正面管教》一书中认为 , 孩子很多时候的不听话行为 , 是与他们年龄相称的行为 , 是他们的大脑还不能理解大人的要求 , 缺乏意识、知识、和有效技能的表现 。
想一想 , 即使是我们大人 , 在更老一辈的长者面前 , 不也有时候达不到长者们的预期吗?
3一刀切式弊端
有趣生活|好孩子坏孩子、不破不立?从《树王》洞悉教育中的3点误区世界是丰富多彩的 。
每棵树都有各自的用途 , 人也是一样 , 每个人都有自己适合的位置 。
有的孩子擅长与书本打交道 , 喜欢搞科研;有的却不爱啃书本 , 但实际动手能力很强;还有的不擅长自己动手 , 但他协调统筹的能力强......
以简单的有用无用、好与坏来一刀切 , 就泯灭了孩子复杂的个性 , 后果就如《树王》中烧得光秃秃的山一样 , 贫瘠而又荒芜 。
教育家蔡元培老先生说过:“决定孩子一生的不是学习成绩 , 而是健全的人格修养 。 ”
以成绩论成败 , 以听话来定好坏 , 都太片面 , 都会扼杀孩子的个性 。
孩子们需要归属感和自我价值感 , 教养的目的并不在于伐掉孩童的缺点 , 而更在于引导 , 让他们于错误中学会人生的必备技能 。
一说伐树 , 就砍光整座山头 , 一棵不留;一说到成绩差、不听话 , 就否定了他的一切;这种简单粗暴的“一刀切”“好坏观” , 都在扼杀孩子 。
地 , 要因地制宜;人 , 也要因材施教啊 , 不是吗?
生态需要平衡 , 而不是一刀切的或伐、或种 , 宏观上要调控;孩子需要尊重 , 而不是泯灭个性 , 笼统套上模式化的框框 。
天生我材必有用 。 养孩子呢 , 就得放弃怕麻烦 , 无论他做得好与差 , 都需要我们多一些耐心 , 启发他选择适合自己的方向 , 而不是让他的“有用”为“无用”买单 。
4破的是什么?立的又是什么?
有趣生活|好孩子坏孩子、不破不立?从《树王》洞悉教育中的3点误区《树王》中知青李立 , 作为书中重点刻画的伐树小将 , 他兢兢业业 , 比谁都悍勇 , 比谁都勤奋 , 毫不懈怠、勇于挑战 , 终于砍倒了那棵参天大树 。
他是那个时代备受推崇的优秀人物 。
李立那么积极 , 非要砍倒树王 , 是因为他的认知 , 他将砍树作为破除旧观念 , 教育农民的思想革命 , 他首先就定义了他是对的 , 别人是错的 。
不破不立没有错 , 但破的是什么 , 立的又是什么 , 他却未必真正看清楚了 。
当历史的车轮碾过 , 过量地伐木烧山 , 土壤慢慢沙漠化 , 生态渐渐失衡 , 时代的荒谬 , 认知的局限就暴露了出来 , 这份优秀眨眼变成了一意孤行的无知 。
什么是有用?什么是无用?什么是好?什么是坏?历史给了我们一记响亮的耳光 , 让我们痛定思痛反思 。
当初伐树 , 破的是什么 , 立的又是什么 , 现在退耕还林 , 破什么 , 又立什么 , 这里面的经验教训 , 值得每一位后人深思 。
同样 , 对孩子们和我们而言 , 学习的目的是什么 , 如何去打开认知局限 , 让学习从窄路走向宽广 , 没有想清楚 , 在狭隘中孤行 , 为学而学 , 依然可能缘木求鱼 。
做人、做事 , 时刻明白自己在做什么 , 自己的心胸更加开阔包容 , 是我们在大自然面前 , 应该秉持的谦逊态度 。


推荐阅读