强制升级算不算流氓软件的行为

本例来说不算,软件已经给了你选择权和知情权。但是有一种情况例外,就是升级提示带有欺骗行为,假如QQ音乐不升级也可以正常使用,那么弹出这个弹窗就是流氓行为了。
■网友
做产品往往是两个需求的博弈用户需求和公司需求这明显是一种公司需求腾讯这一行为虽然损害了用户利益,但因为用户的弱势地位和缺乏选择权,其不会受到任何不良后果同时满足了公司需求---------------------------------------------------------------以下为我在评论中的补充就以lz的例子来说吧普通用户(特别是腾讯产品的用户群)看到这个提示的反应就是点升级;同时还有不升级不能使用的威胁;更换产品有很大的成本,至少是去下个替代品(这一步已经阻挠一堆用户了),别说歌列表还没了这类的。很多情况下用户黏性是来自用户的浮躁,既懒得去选择和没有选择能力,给我我就接受。因此,不良的用户体验往往不会带来不良的效果满足公司需求有很多种,在你的例子里至少满足了增加新功能使用者这一需求
■网友
这应该是为了修复比较大的软件安全漏洞才会强制升级,之前使用的QQ音乐没有出现强制升级的情况。就像苹果对Mac Safari浏览器中的Flash插件强制升级一样。
■网友
互联网产品的强制升级可以理解因为功能添加扩充实在太过迅猛,很难在定义产品系统架构的时候就定义完全当有大漏洞或者大改变的时候可以理解,当然更多的时候使用渐次的升级包补丁来渐进维护不过腾讯的产品线实在太多,平滑式升级很难覆盖到所有产品你看QQ客户端、QQ游戏等核心产品就少有如此流氓
■网友
这种提示过于敷衍,且行为带有强迫性质,容易造成用户反感,腾讯需要反思。
■网友
只是这种做法不算太好罢了,不算流氓行为。算的话,Chrome绝对是个大流氓...
■网友
说不定是修复重大bug呢,不过,QQ音乐有什么好?我到现在还不明白,平时看心情,用iTunes和Foobar2000
■网友
国外软件想升级还各种麻烦( 比较重大的更新)正版交钱盗版卸载重新下载安装包重新破解
■网友
非常不好。但是在两种情况下不能不这样做:1. 涉及功能重大升级或者重大漏洞的修复,不升级会产生大问题的。2. 政治原因,公司需求。。你懂的。


    推荐阅读