大数据时代的隐私泄露会给人们带来哪些影响心理上呢说说你对隐私泄露的看法。( 三 )
软件代码：谨慎看待。不是所有的软件都适合闭源。
保护：
常识\u0026gt;隐私保护抵制极端主义反对地方保护主义解释
（1）窃以为因为受到人为地、有预谋的劝诱、惊吓导致自杀的人（比如当事人隐私被恶意扩散、令人不适的视频），和一般情况下自杀的人（传统意义上的自杀死亡），在尸检上可能会有细微的差别。
也就是此自杀非彼自杀。前者有外来的、源头相对固定、具体到人的外部刺激源，后者则属于统计意义上的自杀促因导致死亡结果。
应该有一定的区别，激素分泌水平不一样。激情自杀和抑郁自杀，激素分泌水平不可能相同。至于尸检查不查得出来就不知道了。
现在电信诈骗猖獗、网络上极端主义思想泛滥，这个问题（尸检差异）是我的疑问。
（2）地方保护主义的弊端
不是专业的说的可能不正确，仅供参考。
地方保护主义有可能带来（收入低的）乙方企业和专业技术良好的个人不愿意在当地发展，进而人才流动到其他更为开放的地区，或其他更为（道德）占优的行业。
而地方保护主义的出发点是利己，而不是利他。本为保护私利而设置的门槛，加上市场投机者的贪婪，可能引来引发外部更强有力的竞争对手的打压、抢夺和搭便车者。也就是地方保护主义势头越大，越有可能丧失自护能力（合作者的流失）。
（3）法律
立法跟不上变化。
只能说期待国家立法跟上，越发展越好了。
疑问：
有一个非常大的疑问，就是某些我们以为是保护措施的设置，会不会反而成为了隐私泄露的后门。换句话说，就是我们本以为它是加强安保的措施，却被对手利用来窃取个人隐私如入无人之境。
比如人脸识别。
以前要是被撞库，好歹也就丢个密码丢个账号，大不了报警加换账号，现在骇客为了偷账号连隐私照片都要一并偷去，而且被窃数据多次转手，报警解决不了生物特征信息外泄的问题，毕竟面容长相这样的图像信息泄露，不是一般人心理上能够接受的。
因为这样的信息泄露意味着对方可以使用传统人员渗透的方式接触失主，进行侵害和恐吓。
毕竟信息安全防的再好，监控再到位，它防不住人对人、证据不易获取的侵害。
推荐阅读
- “一部手机读云南”上线力争建成国家方志大数据中心西南中心
- 张伯礼：后疫情时代要保障民众生活尽快恢复
- 内蒙古生鲜配送进入无人机时代：1.5吨阿尔巴斯羊肉“飞来了
- 联合国大数据全球平台中国区域中心在杭州成立
- 电动车时代网|时代头条丨变革焕能·数智重生，2021年全新爱玛扬帆起航！
- |2020年三季度“新时代盐城好少年”事迹展示
- 银行的数据中心可以跳槽去互联网公司吗
- |大数据赋力 半个多月前拉客的“黑车”精准落网
- 数据采集终端|
- 关于用phpfsocket 写Post， 模拟http 报文怎样写入要传输的处理数据