请问360百科和百度百科哪个更能让人相信( 三 )
初齐王曹芳为司马氏所废亦因不顺故也，夫曹髦者实乃司马氏所立而不闻其前车之鉴，违天时而作以至自取灭亡不亦愚乎！予尝读此诗亦感其深意，自取别号曰潜龙先生聊以忘忧。当时我以为是古人的评论，但词条中并没有参考资料佐证。后来我搜索了这段文字和“潜龙先生”，才发现“潜龙先生”其实并不是古人，而是一位博主。这种非常个人化的、缺乏足够权威性的评论，被复制粘贴到百科词条里，合适吗？话说回来，这毕竟只是作为评论被摘进来，如果是某人在自己博客上写的“历史小说”被当做史实摘进去、“科幻小说”被当做科学摘进去，那该多么可怕啊！
相较抄袭而言，我有时倒是希望出现题主所说的那种百科与百科之间相互龃龉的情况，出现不同声音，更能激发读者的探究欲望，从而有利于错误的发现与更正。
不过，抄袭在客观上有保存资料的功用；百度百科的许多词条，由于同义词合并而会有内容上的损失，这是因为词条的标准名有时并不是大家常说常用的。例如查士丁尼被并入查士丁尼一世后，由于之前的科友编辑的重点在“查士丁尼”，结果词条内容损失了很多,这时不用急着失望，去其他百科查看，你会有惊喜。
■网友
都不能让人相信，360和百度都是收了企业的钱，再编辑的广告品牌文案罢了，呵呵呵。
■网友
已经更正了
推荐阅读
- 山东检验检测机构数量超3600家数量居中国首位
- 银行高管的薪酬结构图表最新的，请问在哪里可以收集
- 在上海陆家嘴附近工作，请问去哪边租房会比较好
- 坐标合肥，请问在哪里能捕捉到程序员这种生物他们大都出现在哪里呢
- 孕妇到了预产期，小孩还没有入盆，请问是该等下去还是直接剖腹产
- 想做手机网游代充，请问要去哪里找货源
- 请问有哪些机器人大赛是比较权威的
- 请问国内最好的数据恢复公司是哪个朋友结婚视频不小心被误删，急求帮忙
- 请问杨毅微博中的这两人是谁
- 通信专业大二在读，以后想从事软件方向。请问现在应该准备些啥