请问360百科和百度百科哪个更能让人相信( 二 )


■网友
百度百科人人可以编辑,有问题可以自己修改或者投诉建议。
■网友
北京啊,百度百科内容有错误,现在更新了,请看下图: 【请问360百科和百度百科哪个更能让人相信】 请问360百科和百度百科哪个更能让人相信

据悉,百度百科上的“天津”是一个百度ID叫“枫叶小歌”的人改的。原因是宋祖儿3月去天津为一部片子会见粉丝。我只想问:你制杖吗?唉,可惜我百度百科通过率不到,否则早就改了……另外:你也可以使用百度浏览器啊!默认搜索百度
■网友
两张图片,让你看清360百科刚刚搜了溥仪,下面有亲属关系,好奇点了他的妻子,李淑贤。于是 请问360百科和百度百科哪个更能让人相信

然后发现下面还有个黑龙江省农科院研究员好奇点了一下。 然后?你们还是看一下吧请问360百科和百度百科哪个更能让人相信

11年的轮回,丈夫都一样?
■网友
我经常在各大百科上编辑词条,我个人觉得百度百科要比其他百科客观一些。原因如下:1.百度百科对参考资料要求严格,必须是权威媒体首发的新闻才能用作参考资料,对于纸质资料,需要提供文献资料,需要精确到版本页数等等。2.百度百科的非盈利性,因为百度不以百科不盈利,所以所有的词条都以客观的方式在阐述一件事实。3.百度有复查机制,对于本周内所有编辑过的词条都需要人工再审核一遍,发现问题的及时处理。对于出现的一些问题的解释如下:1.百度百科由众多网友编辑创建,百科官方没有足够的人手来维护,所以只能先维护一些重点的点击率高的词条维护。2.由于某些网友的恶意编辑,导致一部分词条出现问题,不过一旦发现百度百科官方会删除词条,对编辑该词条的网友永久封禁。3.除了词条编辑任务外,大多数的词条都由机器审核,机器有一定的局限性,所以可能会出现一些问题。大家在浏览百度百科时,如果出现一些问题的话,大家可以到百度百科官方贴吧“百度百科吧”发帖询问。
■网友
不得不说,360百科在抄袭方面让我感到恶心。正如上面的“鱼目”同志所言,某些360百科的词条是照抄百度百科而来的,不仅文字照抄,连图片和排版也照抄,我费心费力编辑整理的词条《子产》就是这样被抄了过去,然而到作答日为止,360抄的版本还只是词条名由“姬侨”变更回“子产”之前的版本,而且只抄正文,参考资料连一条也没有——后者在目前的百度百科中简直不可想象;话说,连一条参考资料都没有的百科,敢信吗?
百度百科在中文百科中似乎一般是“被抄袭的对象”,但其同样存在抄袭的情况,有些早期的词条我推测是抄袭“维基百科”,还有些词条百度百科之间互抄。抄袭百科的可怕之处在于不可靠:毕竟是网友大众编辑的内容,考虑到经常失灵的系统自动审查和经常无人关注与维护的冷门词条,很多时候和微博朋友圈没有太大区别,再加上科友有时分不清楚贴吧与百科的区别(我也屡犯这种错误),或者将本应在博客、贴吧中说的话写在百科里,或者将博客、贴吧中的文字复制粘贴过来,想想便令人悚然。我早年检索词条《潜龙诗》,从中看到了一段文字:
此诗喻曹魏之政已归司马氏,魏帝曹髦不得主社稷,且时受司马氏摆布欺凌之愤然哀叹之情。予以为曹髦身处危难凶险之时而出此不顺之语,是言乃促司马氏弑君篡位者也,不出数日曹髦果为司马氏所弑。若曹髦隐而不发阴结外人暗畜己势,待势足之时以行大事,胜败之数未可知也。即不如此,苟能顺应时势唯司马氏马首是瞻亦能保全宗祀颐养天年,如汉献帝故事。而率区区之宫徒杂役抗泱泱之禁军,岂非以卵击石乎!予以为诗中曹髦自称潜龙,其实真乃愚夫也。


推荐阅读