「非法证据排除原则」孟晚舟今天未能获释，下月继续交锋
加拿大法官宣布判决结果 孟晚舟未能获释
加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院温哥华当地时间27日上午（北京时间28日凌晨）公布了孟晚舟引渡案的第一个判决结果 ， 认定华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟符合“双重犯罪”标准 ， 因此对她的引渡案将继续审理 ， 孟晚舟女士将留在加拿大参加后期的相关听证 ， 并等待新的审判结果 。
孟晚舟女士当天出庭并听取法庭所做的判决 。 （总台采访人员 张森）
孟晚舟今天未能获释 ， 下月继续交锋
【文/观察者网郭涵、徐蕾、徐乾昂】当地时间27日上午11点（北京时间5月28日凌晨2点） ， 加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院就“孟晚舟案”做出裁决：孟晚舟未能获释 。
对此 ， 华为方面对观察者网表示：我们对加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院的判决表示失望 。 我们一直相信孟女士是清白的 ， 我们也将继续支持孟女士寻求公正判决和自由 。 我们希望加拿大的司法体系最终能还孟女士清白 。 孟女士的律师团队将不懈努力 ， 确保正义得到伸张 。
孟晚舟案是否在法理上存在“双重犯罪” ， 是本案的焦点议题 。 也就是说 ， 若法院认为 ， 美方指控孟晚舟的罪行在加拿大司法体系中不成立 ， 即不构成“双重犯罪” ， 那么加拿大就不能将孟晚舟引渡至美国 。
具体来讲 ， 美国司法部于2019年1月28日正式对孟晚舟提起刑事诉讼 ， 并要求加方引渡孟晚舟 。 其中一条指控为“银行欺诈” 。 美国检方声称 ， 2010年和2014年间华为通过旗下一家“香港子公司”和伊朗发生“业务往来” ， 但在2013年孟晚舟向汇丰银行“隐瞒子公司和伊朗的关系” ， 此举涉嫌“银行欺诈” ， 令汇丰银行承担制裁风险 。
今天加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院裁决：认定华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟符合“双重犯罪”标准 ， 因此对她的引渡案将继续审理 ， 孟晚舟女士将留在加拿大参加后期的相关听证 ， 并等待新的审判结果 。 《多伦多太阳报》报道称 ， 这一判决表明 ， 法官认为美国指控孟晚舟的罪名 ， 在加拿大也当成了犯罪 。
文章图片
孟晚舟出席庭审 图自ctvnews
对于案件的上述焦点 ， 加拿大方面却在今天给出了一个含糊其辞的解释 。
法官霍尔莫斯27日一方面表示加拿大并没有参加对伊朗制裁 ， 另一方面仍然声称孟晚舟团队的”双重犯罪“辩护限制了加拿大对于国际犯罪引渡的能力 。 因为他觉得 ，美国的制裁在根本上没有和加拿大的价值观产生冲突 。
据加拿大媒体CBC报道 ， 孟晚舟律师重申 ， 加拿大没有针对伊朗进行经济制裁 ， 这也意味着 ， 所谓的指控在加拿大并不构成犯罪 。
观察者网就此事采访上海国际仲裁中心仲裁员、君悦律师事务所主任胡光 。 他表示 ， 逮捕孟晚舟时 ， 加拿大并没有加入美国对伊朗的禁运 。 美国引渡的借口是涉嫌银行欺诈 ， 即便法官判处符合“双重犯罪”、构成欺诈 ， 这也仅是对一个单独事项的预先裁决 。 孟晚舟可以就其他事项基于以下原则上诉：
1：政治性质排除原则：引渡是否具有政治目的？加拿大《引渡法》与《加美引渡条约》不支持出于政治目的的引渡 。 而特朗普2018年12月曾表态 ， 为了中美贸易协商 ， 愿意干预美国司法部针对孟晚舟的案件 。 身为美国国家元首 ， 他的的讲话代表引渡有政治动因 。 当然仅凭这样一句话能否支持抗辩 ， 存在不确定性 ， 但相信孟晚舟的律师团队会搜集更多证据 。
2：加拿大执法机构滥用执法权：对孟晚舟的拘捕不当 ， 是可以考虑的 ， 加拿大方面执法时存在拘捕程序上的瑕疵 。
3：非法证据排除原则：政府在执法过程中非法获取的证据 ， 无法用于指控犯罪嫌疑人 。 美国向加拿大申请指控并引渡孟晚舟时 ， 提供关于银行欺诈的证据 ， 如何获得的 ，是否存在非法获取的可能？
推荐阅读
- 刺猬■江苏特大非法狩猎案一审宣判：涉及黄鼠狼1220只、刺猬295只
- 浙江舟山破获一起烟草类特大非法经营案涉案1000余万元
- 陕西省首例回收废旧电瓶非法经营案一审开庭
- 江苏沛县一初三学生坠楼身亡警方：排除刑事案件
- 长江■59人被判赔858万 非法捕捞长江鳗鱼苗
- 禁捕期非法捕捞小螺蛳2770公斤 一犯再犯又获刑
- 集资|通州：拉链厂老板非法集资近千万！悲剧了……
- 诈骗|以“5元看激情视频”为诱饵诈骗 非法获利1800余万元
- 涉非法吸收公众存款、非法拘禁 云南警方公开征集刘红莲等人违法犯罪线索
- 如皋市公安局|如皋2家公司涉嫌非法吸收公众存款 已被立案侦查