怎样判断“洗稿”现象的发生

看了你的补充,我觉得这个问题才好分析一些。版权领域评判文章的相似度,不是依据语义而是依据表达方式。举个简单例子:“我要去吃饭”和“我要去吃饭了”,在版权领域是会评判为相似的,因为内容在表达方式上相似。但,“我要去吃饭”和“我准备去吃个饭”,在版权领域不会评判为相似,而在语义理解方面是相似的。所以,你说的“洗稿”,很多时候是人都可以看的出来,因为语义相似的地方太多,但在版权角度看可能就不构成侵权,因为表达方式很不同。
■网友
作为题主在这里补充一下。其实提出这个问题在某种程度上是想从理论方面得到答案。狭义的抄袭是以字为基本单位的。通过字符串的匹配可以判断抄袭现象的发生以及发生的程度,论文查重即是此列。完全原创的文章也有可能和其他文章有着同样的观点和内核,一般我们不会对此有何苛责,反正乐于见到这种巧合,称赞为“异曲而同工”。洗稿则介于两者之间,是对行文思路和主要观点的抄袭,以及某些句子结构的相似,(举例:专栏)在这个尺度上能否建立评价标准来计算两篇文章的相似度?目前NLP领域有没有这方面的工作?
■网友
【怎样判断“洗稿”现象的发生】 我已经瑟瑟发抖了,当时写文献综述和理论推导的时候,到处找不到资料,因为根本就没什么人研究过这些东西,但老师又说必须要有文献支持,找来找去刚好有一个人的论文里面有我想要的资料,我就把那两段直接改写拿到我论文里去了,就是类似于,xxx研究者在xxx年的研究表明基于xxx使得xxx对xxx有积极或者消极影响,当时查重不到10%而且文献和理论全是0重复我以为万事大吉了,结果今天才知道这也算抄袭,这就尴尬了,如果以后被发现我的x位就会被取消,如果我现在主动去找学校重新改,我都毕业了又怕是自投罗网学校直接给我取消学位


    推荐阅读