国外学术出版集团为啥对图书馆收取大额的文献使用费
国际学术出版商如此赚钱并且敢于漫天要价的原因有三：一，学者对发表研究成果的需求是刚性的，出版商提供的优质发表平台是有限的。学术圈很特殊的一点在于学术圈对学者的评价依赖于他发表的文章的水平，而发表的文章的水平又很大程度上取决于所发表期刊的水平。好的期刊嘛，就攥在那几家大出版商手里。学者极端渴望在这些期刊上发表文章，唯有如此才能使自己的研究成果和研究能力得到认可，才能升职加薪走上人生巅峰。比之于文学出版，畅销靠的是作者的名气和作品的质量，和出版商关系不大。二，学者对了解特定研究成果的需求是刚性的，出版商对于特定研究成果是垄断的。科学研究本身，又是建立在大量前人成果之上的。研究成果，又往往有不可互相代替的性质。要想搞好研究，前人的研究是一定要广泛地去借鉴参考的，甚至有些关键性的里程碑式的研究到了非看不可的地步。这些特定的学术出版内容不是任何其它同等质量的内容所能代替的，因此遇到这种情况学者是没办法在不同的出版商之间做出选择的。所以文献的消费者对于文献是有刚性需求的，再贵也要看。而文学出版，读者读一本小说和读另一本同等质量的小说的效用是没有区别的，出版商没法垄断。三，出版商出版成本是低廉的。随着信息化程度提升，大部分学者都不再订阅纸质期刊了。学术出版本身的成本是越来越低了，主要集中在管理和编辑校对的费用，还有维护升级网站服务器和数据库上面。出版商虽然不再依赖印刷，但仍然收取发表者加印费用。彩色插图收费，加印一本也收费。这其中每项费用都至少数百美元。而期刊内容的筛选，则是由一些学者自愿完成的，因为被出版商选中做评审这件事本身对于学者来说是一项可以放在主页上面炫耀的荣誉。所以供需两端都求着出版商，出版成本又这么低，出版商躺着就把钱赚了。 @宋宁世 在 美国的教科书价格为什么这么高？中引用的《中国青年报》的文章就指出，著名学术出版商Elsevier过去十年的利润率从没低于30%，2011年甚至达到了37.3%；而苹果公司当年的利润率也只有23.4%。所以，总结起来就是，学术出版商漫天要价，完全是利用学术出版的特殊性，使旗下期刊形成威望并垄断学术资源，以此来剥削学者、勒索图书馆，乃至搞捆绑销售等下流销售手段，其臭名昭著早就被学术界所不齿。然而，学术圈却无法摆脱对于期刊所提供的声誉和重要学术资源的依赖，最后就形成了这种出版商免费获得内容，免费找人筛选内容，以低廉的费用出版然后索取天价的荒谬局面。出版商有了好的内容，更为自己挂上金字招牌，更为学者读者所趋之若鹜，更能理直气壮开价。学术出版界现状的弊端就不一一列举，贵倒还在其次——关键是它阻碍了知识的流通的自由，极大地阻碍了科学研究的效率。一些改良式的努力，比如建立免费数据库供学者发表文章、谴责抵制出版商等等，都不能从根本上改变学术出版商这种掌控供需双方利益的现状。这些努力不能提供优质独家内容，也不能给学者带来学术声望。这种理想主义式的改良，依赖于每个学者的自愿自觉和学术圈规则风气的自动转变，很难从根本上扭转现状。
■网友
谢邀，有些数据库商就喜欢漫天要价，比如全国高校图书馆联合抵制英国皇家化学学会数据库记得国内图书馆也没有集体谈判的意识。。知道的也只有这些了
■网友
谢邀。不经手相关业务，不好细答，随便说说。学术活动很烧钱，传播信息必有巨大成本，付出费用从根本上讲不可避免，其合理性不可抹煞。但价格太高也是事实，是不完全合理的，背后是有垄断因素作怪的。我只能说，自出版、按需印刷、开放获取、机构知识库等等当然都是趋势，是要解决出版商欺压知识的生产者和消费者的新思路，但垄断出版集团之所以能够形成垄断，必然也是抓住了学术圈的弱点：博取权威评审，喜好争竞和排名，热衷制造高影响力著作，进而谋取终身学术职位和权力。精神和真理本身经常说了不算，或者说，精神和真理似乎无所谓本身，因为这还是一个讲究肉身等序的圈子啊，而这种制度比起由教育部和科技部统管学术圈、外行指导内行的某些制度来，还显得进步呢。更新：改错字。
推荐阅读
- 李兰娟：国外疫情持续蔓延，严防输入是当下最重要任务
- 南通大学|南通大学举办首期“情境教育青年学术茶座”
- 类似“斗鱼tv 熊猫tv”的国外直播网站有哪些
- 为何国内的互联网公司都纷纷推出了理财产品，国外的互联网巨头却没有这样做
- 学术造假|
- 在国外没有被腾讯落井下石的宣传手段恶心到的玩家中，Dota2/Dota玩家和LOL玩家是否经常对掐
- 网通社|不光国内卖得好 国外也能保持增长 吉利1-9月俄罗斯销量超9.7万
- 海上丝绸之路|海上丝绸之路学术会议广州召开 南通应邀并作发言
- 国外有哪些中老年保健品比较好，想买给父母，例如swisse鱼油之类的
- 你在国外用过哪些实用的相见恨晚的APP，在国内却还没有相应的推广