「文字上的青年」父亲的作用是:唱反调( 二 )



严厉管教还是自由生长 , 培养规律的习惯还是激发自律的主动性 , 选哪个 , 真的无解吗?




前几天看了一本日本作者写的书 , 叫做《父亲这种病》(同系列还有《母亲这种病》) , 解答了我心中的一部分疑惑 。

「文字上的青年」父亲的作用是:唱反调
文章图片

这本书里写了很多名人和父亲的关系 , 比如海明威、甘地、王尔德、梵高、荣格、三岛由纪夫、希拉里、撒切尔……大部分名人的父亲形象都不是完美的 , 但他们对孩子日后的成名成功 , 大起大落的悲喜人生 , 都起到了关键的作用 。

印象最深的是《麦田里的守望者》的作者塞林格的成长故事 。

故事一
“以反作用贡献力量”

塞林格是父母在多次流产后、备孕八年才生下来的孩子 。 在塞林格的家里 , 妈妈掌权 , 并且妈妈稍不如意就会歇斯底里 , 导致父亲从不忤逆母亲 , 妈妈和儿子产生了深度的依恋 。

塞林格从少年时期就对文学产生了浓厚的兴趣 , 但他爸爸却完全不能理解儿子 , 嘲笑他文学不能当饭吃 , 为了把儿子和娇宠他的母亲分开 , 父亲将塞林格转到了军校寄宿 。

离开母亲的庇护 , 环境的剧变让塞林格非常不适应 , 作为一个自尊心很强、被保护的太好的柔弱少年 , 这所学校没有人喜欢他 。 塞林格度过了一段时间的痛苦期之后 , 终于做出了改变 , 开始融入环境、结交新朋友 。 严苛的环境改变了塞林格的行为 , 他开始积极参加体育运动 , 成绩也好了起来 。

但是他仍然坚持自己的意愿 , 活跃在戏剧社 , 并担任了学校年鉴的编辑 , 为后来去纽约大学学习文学打下了基础 。

作者对塞林格的故事做了如下总结:

父亲对孩子说“不” , 通过这种方式 , 教育孩子了解严格的社会制度和严峻的现实 。 如果父亲因为想被孩子所爱 , 就对自己该表达的态度有所顾虑 , 就会出问题 。

所有的事情按照父亲的想法去做 , 并不一定能培养好孩子 , 但有时 , 拥有规则和纪律的环境能带来跟很好的效果 。 因为在缺乏规则的环境里 , 人们的欲望会更多 。 父亲的作用是给孩子限制与考验 , 让孩子感到不满足、不自由或者困难 , 从而促使孩子独立自主 , 将自己锻炼成能立足于社会的人 。

故事二
“具有母性的父亲”

「文字上的青年」父亲的作用是:唱反调
文章图片

第二个故事和塞林格的故事几乎相反 , 是梵高的成长故事 。

梵高出生时差点夭折 , 学习能力比较弱 , 但有美术天赋 , 他后来又有了两个妹妹 , 因为妹妹分走了妈妈的宠爱 , 梵高从很小的时候就缠上了身为美术馆馆长的父亲 。

因为疼惜 , 梵高的父亲对他极尽宠爱 , 时刻陪着他 , 甚至陪伴他一起上学 。 为了梵高能读中学 , 父亲不惜把他转学到朋友任校长的学校、甚至拜托考官放水 。 但最终梵高还是放弃了学业 , 而父亲开始同时身兼教师 , 来正式为梵高提供绘画指导 。

因为父亲非常了解梵高的个性 , 并且坚信梵高的天赋 , 最终成功地培养了他 。 梵高的父亲宽厚、情感浓厚、最大限度地容忍孩子的任性 , 因为不善社交 , 更使得父亲与梵高之间培养出了深度的依恋 。

最终 , 梵高的一生都过得幼稚且自负 , 虽然过世后成名、艺术价值获得普世认可 , 但他自己的一生都没有真正的独立 , 与高更交往时 , 因为不合 , 割了自己的耳朵 , 吓到高更从此对他避而不见;在父亲去世的第五年 , 梵高对自己的胸口开枪自杀 , 年仅37岁 。

作者称梵高的父亲称为为“具有母性的父亲” 。 针对这种依恋关系稳定 , 将注意力投向家庭内部的“稳定·内向型”父亲:


推荐阅读