怎样看待 Craig Wright 宣称自己是比特币创始人中本聪( 四 )
就连 The Economist 的报导，都没有把话说死，而是用了「Craig Steven Wright claims to be Satoshi Nakamoto. Is he?」这样模棱两可的标题，并且没有给出完全肯定性的意见。
所以，Craig Wright 到底是不是比特币之父？在更强有力的证据之前，只能存疑。而如果他真的不是，寻找比特币之父的运动也不会停止，只是变得更加扑朔迷离了。
本文由【子不语】原创，如果你正在微信中浏览，长按下方的二维码关注我，或者搜一搜微信公众号：ZiChat。
http://weixin.qq.com/r/xnUwKEjEChV1rQxL9yDU (二维码自动识别)
■网友
Update：美东时间5月2日中午11点，在Consensus 2016大会上，Gavin亲口说Craig当他面用第一个区块的私钥进行了签名。他相信Craig就是中本聪，但是不愿透露更多Craig的隐私。然后旁座的Vitalik表示Craig选择私下证明而非公开证明的方式不合常理。我在台下。
--------以下是原答案--------目前已知的支持证据：1）BBC、经济学人、GQ等刊物的报道2）比特币开源项目后继负责人Gavin Andresen的博客声称他相信Craig就是中本聪其中第一条不足为证，各路记者已经乌龙多次。密码学能力不足，极易被蒙骗。至于证据2，有人怀疑Gavin的博客被黑。目前Gavin在GitHub上的Bitcoin项目的权已经被其他成员限制，预防可能的被黑。事件演进中，有新证据再来更新。
■网友
Craig Wright有两成的概率是中本聪（风格不像），有八成的概率是接触过中本聪的人，中本聪的合作者（有可能Dave Kleiman才是中本聪），或者“中本聪团队”的一员，因此持有创世区块私钥。立贴为据：）
■网友
中本聪就是CSW！
■网友
经过对各方信息进行总结分析，我开了个脑洞，需要等待时间来验证，我不对其真实性负责:P
关键结论：
1. "中本聪“无论从存在价值上，还是物理载体上来说，都已在2014年9月之前消亡。以后真身不会再出现。可能性最大的两个候选人：a - Hal Finneyb - Dave Kleiman2. Craig 是早期贡献者之一，同时是个野心家，更腹黑一点来看，“中本聪”核心开发者的死亡和他可能有关系
3. Gavin有巨大疑点，要不是小辫子被抓住，要不就是被巨大利益所收买，或者是有信仰支撑。否则不可能放弃“比特币社区核心开发者”这么荣耀的身份，去为Craig做信用背书。
以下为分析脑图：
MindFlow|在线免费思维导图
推荐阅读
- 聪明人养花，这3种“花”怎样也要养一盆，每年能省不少医药费
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 怎样看待从1月8号起，QQ钱包开始提现收费
- 银行it人怎样转型
- 汽车|冬天怎样让车内温度快速升高？座椅加热的最佳使用方式二，外循环的作用总结
- 怎样进入通信行业
- 怎样评价扶他柠檬茶的小说《云养汉》的结尾
- 怎样成为一名合格的Python程序员?
- 怎样评价华为、诺基亚、中兴中标中国移动高端路由交换设备扩容集采
- 怎样评价类似前橙会、百老汇、南极圈这样类型的离职帮抱团，对企业的积极意义和消极意义