怎样看待 Craig Wright 宣称自己是比特币创始人中本聪( 三 )


除此之外,关于此前的履历问题,Craig Wright 表示之前写在 LinkedIn 上面的部分履历的确不是真实的,但他这么做的目的是不想透露过多个人的信息,故意制造烟雾弹。按照他最新提供的简历,他的确在查尔斯特大学拥有三个硕士学位,在该校还有一篇计算机科学的博士论文正在审核中,并且还在伦敦大学就读金融学硕士。这些学历和工作经历,基本都得到了证实。
至于是否真的购买过超级计算机,Craig Wright 提供了澳大利亚 SGI 经销处的说明,尽管远在硅谷的 SGI 总部否认了这一交易的存在,但他们的确没有否认,也可能是一笔非正规渠道的灰色交易,对此他们不予置评。
而关于税务局的问题,Craig Wright 直接否认了所有阴谋论,并表示自己没有参与任何金融犯罪,或者逃税漏税,澳大利亚当局只是就他开展的一些项目,如比特币银行等,与他展开关于比特币税收法规的相关讨论。他之所以离开澳大利亚前往英国,也只是因为伦敦更适合运转一家科技金融公司。
谜雾继续笼罩
然而,事情似乎又并非如此简单。
Craig Wright 是一位文字爱好者,有近 100 篇的各类会议报告、文章、书籍。除了大多数是和计算机安全有关的短篇外,其它文字的涉猎面非常广:横跨了经济、恐怖主义、风险管理等等领域。他表示,自己还有几篇关于比特币的论文正在评议当中,The Economist 也看了其中的一部分,用他们的原话来说:尽管说不上非同凡响,但也还算凑合。
而基于 Craig Wright 这些大量的文字,一家名为 Juola \u0026amp; Associates 的文体分析公司,将 Craig Wright 的文字与当年 Satoshi Nakamoto 在网上发布的比特币白皮书进行了文本分析,认为两者不太可能出自同一人之手。Craig Wright 表示,当初那份白皮书并非出自他一人之手,还有另外一个朋友的密切参与:Dave Kleiman。只可惜,这位美国的朋友已经在 2013 年离开人世,死状也非常凄惨,由于早年车祸,常年生活在轮椅上的 Dave Kleiman,被发现时已经尸体腐烂。
更蹊跷的是这个时间点,比特币社区正在经历一场内战,对峙双方显然对于比特币未来的发展持有鲜明不同的立场,一派主张保持小而美,一派主张比特币成为主流的支付手段。尽管 Craig Wright 在表明身份后,也表达了自己希望继教保持淡出的意愿,但显然他对于比特币的发展有着非常强烈的想法,无论是他目前从事的工作,还是即将发表的论文,都和比特币密切相关,其所言和所行相当矛盾。
更为矛盾的是他对于名气的渴望。在接受采访的过程中,他多次强调自己写过许多篇文章,甚至比 Szabo 还多,后者也就是那位网友心目中 Satoshi Nakamoto 的热门人选之一。而在六个月前,早在第一次被媒体将他和 Satoshi Nakamoto 扯上关系之前,他就已经找到了苏格兰的一位传记作家 Andrew O’Hagan 为其撰写长篇报导。截止目前,Andrew O’Hagan 已经完成了对他本人、家人、同事的采访,并且相信 Craig Wright 就是 Satoshi Nakamoto。然而,这显然和 Craig Wright 这次主动公开身份的动机相背,按他的说法,如果他不想要名气、关注和认可,为什么六个月前又要大费周章地请来传记作者呢?
另一个疑点,Craig Wright 在自己的博客上公布了证明之后,不久就被网友发现其证据存在严重问题。简单来说,他所公布的证据,任何一个人根据之前 Satoshi Nakamoto 已经留下的信息,都可以制造出相同的「证据」。但 BBC 和 The Economist 私下看过的证据,显然又强于所公开的证据,到底是哪里出了问题?有没有可能是记者被忽悠了?
但这同样无法解释 Gavin Andresen 的背书,作为比特币社区的核心开发成员,他在 Craig Wright 身份曝光后,在自己的博客中公开为其真实性背书。不过有意思的是,由于 Craig Wright 的新闻披露之后,在这短短的 10 个小时里,Twitter 和 Reddit 已经有铺天盖地的质疑,许多人不惜认为这整个事件就是一场阴谋,甚至 Gavin Andresen 本人也已经被盗号了。于是,Gavin Andresen 目前在 Github 比特币项目中的权限,已经被其他成员暂时冻结了,因为整个社区坚定地相信:Craig Wright 极有可能是假的,Gavin Andresen 一定是被盗号了。


推荐阅读