国内网贷评级机构有哪些缺陷

比较一下这两句话:我是想老老实实做生意,可这把生意败了;只要声誉在,把剩下砸锅卖铁还钱我还能东山再起。我是想老老实实做生意,可这把生意败了;管什么声誉,把剩下钱卷走赖账我才能东山再起。评级机制只能说这个人是老老实实时候,评级如何,可是在“可这把生意败了”时候,国内评级机构就觉得只要评级好,大家都是第一条路,但实际上我们国内国情,尤其是违法失信成本之低,没钱有信誉,和有钱没信誉相比,后者更容易起来。这时候在西方比较ok的评级,迁移到有中国特色国情下,一旦遇到差的经济环境,就很容易失真了。看看这份公告就能理解!国内网贷评级机构有哪些缺陷


■网友
互联网金融行业发展至今,历经了一段野蛮生长的时期,跑路、坏账事件使得它声名狼藉。在甄别靠谱平台时,不少投资者热衷于通过参阅以网贷之家为首的第三方网贷评级机构的排名,以判断该平台的资质。然而,当网贷评级标准不能统一、缺乏监管部门的制约,它们的公正性、客观性、独立性都值得质疑,而这个问题,从未得到正视。
行业监管滞后,民间评级机构抢占先机
最早的网贷平台出现在2009年,在2011年行业才开始崭露头角,当时平台数量极少,根据统计显示,截至2015年年底行业总共有4260家互联网金融平台,而2011年时这个数字是214。另外,到现在还令人诟病的监管问题,当时的情况更严峻,可谓是“三不管地带”,行业并没有形成一套统一的信息披露标准,对网贷认知并不充分的投资人,在选择平台时急需“避雷指引”,但相对客观的参考指标在当时极其稀缺。
监管滞后,造就了民间评级机构出头的机会。在2011年到2012年间,以网贷之家、网贷天眼、融360等平台为代表的民间评级机构陆续出现,它们对接各个网贷平台数据,收集之后,它们会为每个平台建立专属档案,一一列出相应指标,并建立起一套自有的评级机制,根据这些数据制作排名榜单在网站列示,展现各个网贷平台的实力。以网贷之家为例,根据媒体公开报道,网贷之家的榜单采取打分的方法是这样的,一共选取了若干个平台,主要考察成交量、营收、人气、收益、杠杆、流动性、分散度、透明度、品牌等九大维度,网贷之家依据赋予的权重计算出一个综合分值——发展指数,将发展指数排序,每次发布前100名。这些榜单排名公开、免费、清晰、查阅方便,投资人可以在网站上面查询排名先参考,再做投资决策。
这些评级机构多数是具备金融专业背景的业界人士在运作,比如网贷之家创始人徐红伟曾从事信用卡投资理财研究及实践,熟悉投资领域;而融360首席执行官叶大清在金融界摸爬滚打了十几年,曾任支付巨头PayPal的中国区市场总经理,在美国运通担任多渠道和数字营销总监等等。当然,也有是出于兴趣进入网贷行业的跨界人士,网贷天眼创始人候滨在创立网贷天眼之前是一位技术主管。
在相当长一段时期内,这类民间评级平台充分承揽起某种“监督”平台、为投资人提供参考的功能。在空白的市场内,这类民间机构占尽先机,逐渐博得用户的欢心和信任,不少投资者每天爬起来第一件事就是上网贷之家观察平台排名变化。除了用户,这些民间评级机构更是深得地方行业协会支持和欣赏,比如网贷之家在2015年成为了广州互联网金融协会第一届副会长单位,在实地参观交流、线下论坛活动的举办上,双方也有所合作。
然而,大多数投资者的关注点过于集中在网贷平台的可靠性,却并未深入考量过民间第三方评级机构的资质。事实上,网贷行业本身的监管环境就不完善,不仅仅是网贷平台,其实民间评级机构也并没有得到官方认证或者约束,它们的增信主要是依赖行业协会的背书,尽管行业协会的约束力不强,但往往自带“半监管”的公众印象。但是,在如此松散的环境下,民间评级机构因商业化而开始迅速丧失独立性。


推荐阅读