江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

『超级宝妈』新生儿左脚缺失，起诉三家产前检查医院，能否得到法院支持？

作者：医法汇
案情简介
刘女士因怀孕到甲医院进行产前检查 ， 超声检查结果为早孕 ， 各项数据均正常 。 两月后到乙医院进行彩色多普勒超声检查及唐氏筛查 ， 彩色多普勒超声检查报告单未见异常 ， 该报告单告知“产前超声检查常会受到孕周、胎位、羊水及孕妇自身条件限制 ， 有些结构不能被完全清楚显示 ， 并且对于形态学变化或变化轻微的异常不能完全检测出来 ， 因此产前超声检查不能排除所有胎儿畸形 ， 建议孕妇严格遵照遗嘱产前检查 ， 并在孕20-26周之间必须至少进行一次正规产前超声检查”。
唐氏征产前筛查报告单载明：“评估注释：唐氏综合征的危险度超过预定筛查标准 ， 建议使用超声波结果确认孕周后重新计算危险度 。 如仍然为高危险度结果 ， 建议进一步的遗传咨询以及羊水穿刺染色体检查或脐血检查 。 ”怀孕期间刘女士又先后多次到丙医院和甲医院进行检查 ， 各项指标均正常 ， 后刘女士在甲医院进行剖宫产手术顺利娩出一男婴 ， 新生儿被诊断为早产儿、新生儿畸形（左脚缺如） 。

『超级宝妈』新生儿左脚缺失，起诉三家产前检查医院，能否得到法院支持？
文章图片

法院审理
鉴定意见为：被鉴定人的左脚缺如畸形为自身发育缺陷 。 乙医院、丙医院的检查存在过失 ， 与先天畸形胎儿的出生存在一定程度的因果关系 ， 共同承担次要责任 。 甲医院的检查与被鉴定人畸形出生不存在因果关系 。
一审法院认为：刘女士在怀孕期间分别到被告甲医院、乙医院、丙医院进行检查 ， 检查结果均未检见刘女士所孕胎儿四肢不正常或可能存在肢体缺失 ， 后刘女士娩出“左脚缺如”的畸形婴儿 ， 经司法鉴定中心鉴定 ， 被告乙医院、丙医院的检查存在过失 ， 与先天畸形胎儿的出生存在一定程度的因果关系 ， 共同承担次要责任 。 甲医院的检查与新生儿畸形出生不存在因果关系 。 确定由乙医院、丙医院共同承担30%的赔偿责任 ， 两家医院各承担15%的赔偿责任 。
患方认为赔偿责任的比例划分不当提出上诉 ， 二审法院驳回上诉 ， 维持原判 。
法律简析
据医法汇团队2020年2月24日发布的《2019年全国医疗损害责任纠纷案件大数据报告》显示 ， 妇产科仍然占据医疗损害责任纠纷案件高发科室的首位 ， 且呈现案件量上升的趋势 ， 与2018年相比增长165件 ， 一定要引起医疗机构的重视 。
『超级宝妈』新生儿左脚缺失，起诉三家产前检查医院，能否得到法院支持？
文章图片
【『超级宝妈』新生儿左脚缺失，起诉三家产前检查医院，能否得到法院支持？】图片来源：「重磅」2019年全国医疗损害责任纠纷案件大数据报告 | 医法汇
产检正常却生出畸形儿 ， 这种情况被称为“不当出生”或“出生缺陷” ， 是指胎儿在母体内器官形成过程中 ， 由于遗传因素和/或环境因素的作用所导致的胚胎发育紊乱 ， 大致包括形态结构异常、生理和代谢功能障碍、先天智力低下和宫内发育迟缓等4大类 。 如果是由于医师的失误未能发现胎儿存在严重畸形或其他严重残疾 ， 致使有先天缺陷的婴儿出生 ， 则侵犯了新生儿父母基本的知情权、选择权及能够进行进一步诊断治疗的权利 。 全世界每年大约有500万出生缺陷婴儿诞生 ， 因此“出生缺陷”也是妇产科医疗纠纷高发的因素之一 。
“出生缺陷”的责任不同于其他医疗纠纷责任：一是新生儿的缺陷不是医院造成的 ， 而是先天存在的 ， 即使医院尽到了合理的检查与告知义务也无法改变胎儿先天缺陷这一事实；二是缺陷胎儿的出生不是其父母的主观意愿 ， 而是基于对医院的信任而产生的本来可能避免的后果 。 损害事实并不是指缺陷儿“缺陷”这一事实 ， 而是指因医院过错造成其非期待出生 ， 该“出生”给缺陷儿父母带来的一系列财产和精神上的损失 。


推荐阅读


上一篇：15000元！厦门警方发放首例防范非法入境举报奖励金

下一篇：你的育儿经▲生孩子想要丈夫陪产的准妈妈们，还是要谨慎选择陪产