江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

在网络上遇到两篇完全相同的文章，发布日期相同，且均声明原创，作为读者应怎样判断是谁抄袭的谁

题主来分享一下自己的判断过程。事件背景：今天（2013年10月24日）我先后在两个站点读到同样内容的文章。文章页面所示的发布日期都是10月24日，且文末均有原创声明，无法直接判断抄袭方。我是怎样读到这两篇文章的呢？这就是最有趣的一点了……两位作者同时将自己站中的文章转贴到了上，而且还是挂在同一个话题的下面。就这样，鼠标点着点着，突然发现有两篇回答，内容完全一样，却由两位答主作答，答案中的链接指向不同的网站！在如今网络环境的熏陶下，对抄袭的理解认识早已被刷新了无数次。但是像这种「真假美猴王」一般的好戏，倒还真是超乎我的想象。而且，简直不可思议，这出戏居然在上演。我想无论抄袭方是谁，都会改变各位读者对部分用户素质下限的认知。（为了便于描述，下文中将「先回答一方」命名为A, 「后回答一方」命名为B.）- - - - - - - - - - - - - -一开始自己并没有想太多，既然先读了A的文章，那么直觉也就断定为B抄袭A。于是就在B的回答下面随手@了A，提醒他注意此事。结果B率先回复我，表示A才是抄袭方，此文为B站原创。这个问题变得有意思了！尽管B这么说，但是并没有给出证据，仅仅一句解释并没有什么说服力。A虽然没有表态，不过他才是先回答问题的人，而且话题经验上还挂着自己博客的地址，总不能拿自己的声誉开玩笑吧。那么究竟是谁在抄袭谁呢？总之不能再这么凭借直觉妄加判断了。- - - - - - - - - - - - - -这种抄袭事件应当很好判断，毕竟文章总得写完之后才能给人抄，这样后发文章的那位肯定是抄袭者。但是在这个问题中，由于其中一站主题设置的关系，其页面上只显示了「发表于 2013年10月24日」，没有提供具体时间，也就无法进行对照。另外，有些博客的发表时间是指文章最后一次修改后的保存时间，从这点可能也会影响到判断。所以说，如果能像的问题日志/回答日志一样，找到一篇带有时间记录的日志就好了…对了，网页快照！于是打开Google，然后……撞墙了。无奈之下打开百度，嗯，看来开曼群岛的企业就是适应国情。好了，打开百度快照……咦？怎么不显示页面抓取的时间？那要你快照何用啊！难道只是用来看黄网么！- - - - - - - - - - - - - -既然如此，暂且先在两站的内部寻找线索吧。A站好像要更用心一些，正文里有一个引向站内相关文章的链接，文中贴图也打上了自己网站的水印。也许这里会有什么线索，就随手调查一下双方贴图的属性吧：在A站，右键图片另存为，得到一个默认文件名 "2013102431611175.jpg"，看来是今天上传的。然后再打开B站，下载他的图片，他使用的文件名则是「屏幕快照-2013-10-23-下午4.51.01.jpg」。咦，10月23日下午么？那就是昨天准备的啊。莫非他才是原创方？- - - - - - - - - - - - - -不行，这个判断太草率了，图片的文件名可以修改，这还不是决定性的证据。视线继续向下扫，文章的末尾是评论框和分享按钮。其中，A站用的是百度分享工具，B站选装了多说评论框 ——对了！安装多说的插件之后，文章发表时可以同步分享到微博的！这可是个意义重大的突破口，之前怎么就没想到呢。打开新浪微博，搜索文章摘要，OK.决定性的证据：B站的官方微博，「【标题】+摘要+链接」，10月23日17:01，来自多说评论框。除此以外，我也找到了其他几点证据，包括：A站于10月24日8时54分发布的分享微博、B站对A站发表严正声明的微博，以及众网友声讨A站无耻行径的微博。真是「踏破铁鞋无觅处，柳暗花明又一村」啊。看来，在新浪微博上，大家对抄袭方的认定已经非常明确，只是声音尚未传播出来，我的反射弧又比较迟钝罢了。- - - - - - - - - - - - - -现已铁证如山，A才是真正的抄袭方。我最初的猜测是错误的。另外，这也证实了上文中提到过的另一个「另外」。从微博分享的数据来看，B站的文章发表于昨天「10月23日」，而非页面所示的「10月24日」。这应该就是因为该站在今天对文章进行了编辑，导致日期显示的改变。从这起事件的角度考虑，我不认为这是一个好的设计 —— 假如说B站于明天再次修改文章，那么文章日期将改为「10月25日」，反而比抄袭者A的发表时间还要更晚。这点也请各位站长留意一下。- - - - - - - - - - - - - -//补充一记，在写答案的时候才突然想到，RSS是带有精确的时间标记的。于是去点了下他们的「订阅」按钮，啊哈，如我所料。//哼哼，谁让 Google Reader 死得早，不然早想到这招，问题早解决了……- - - - - - - - - - - - - -文末感言：1. 现在的 Google 真赶不上几年前的好用了。2. 最后扛起了大旗的居然是新浪微博。3. 对「细心」的抄袭者来说，抄袭反而是一个重新排版的过程。4. 受直觉的干扰，自己最初将原创者B误判为抄袭者，向被冤枉的博主与作者致歉。5. 关于抄袭者，我暂且给你留些面子，不公开@你，也不指望你会看到这篇回答。但是，假若你不巧看到这里，请你问一问自己，你的下限在哪里？
■网友


推荐阅读


上一篇：日本麻将或国标麻将的 AI 处在啥水平

下一篇：怎样评价百万英雄这个游戏