「超级宝妈」从职场中的管理方法到孩子的教育理念,总有一处是相通的

管窥一些A厂的管理 , 和对孩子的教育 , 其实是一致的 , 因为它们都是基于人性的特点 。
那几家传说中的大厂都是金光闪闪的 , 每年有无数毕业学子和职场中人慕名而来 , 也同样有寻找自己理想和节拍的人转身离去 , 那么这些大厂 , 究竟是种怎样的存在呢?
在A厂待了2个多月 , 管窥了其中些许管理理念 , 有一些批判 , 有一些分析 , 略做分享 。
「超级宝妈」从职场中的管理方法到孩子的教育理念,总有一处是相通的
文章图片

1.业绩是谁的?个人与平台的相爱相杀从销售管理的角度看 , 个人和平台一直是种「相爱相杀」的关系:
你个人能力很强 , 有强大人脉 , 能洞察人心 , 能搞掂客户、卡死友商 , 各种刀光剑影穿行而过 , 最后拿下大单 。 从销售的角度看 , 老子付出了这么多 , 业绩肯定是销售个人的;
但 , 雇主爸爸可不这么看:没有响当当的公司品牌 , 在外名声不好;没有全面完善的基础设施 , 客户要的资源都没有;产品质量一团糟 , 业务交付不给力 , 三天两头报故障 , 谁用谁倒霉;任你三头六臂 , 武功盖世 , 单子还能签下来吗?
通常来说 , 越是规模小、实力弱的公司 , 越仰仗销售个人的资源和能力;而越是强大的公司 , 越是把结果反过来了:「你能做出的所有成绩 , 都是立足在公司这个平台上的 , 不要把平台的能力当做自己的能力 , 离开了平台 , 你什么也不是」 。
A厂显然是后者 。

「超级宝妈」从职场中的管理方法到孩子的教育理念,总有一处是相通的
文章图片
业绩是公司的 , 你只是个螺丝钉 。
所以它对于销售的激励 , 注定不可能直接按照业绩收入的百分比提成 , 而是按照「绩效」来评估;
当然 , 这种激励的力度有限 , 更不可能做到「上不封顶」 。 所以如果你在以「业绩比例提成」的小厂业务做得非常好的话 , 分分钟拿到远远多过大厂的收入 。
当然 , 反过来说 , 要是觉得经济形势不好 , 业绩难做 , 或许大厂也会是个不错的平台选择:至少靠着大厂的金字招牌 , 搭上自己的能力 , 保底的收入肯定是有的 。
「超级宝妈」从职场中的管理方法到孩子的教育理念,总有一处是相通的
文章图片
2.看结果还是看过程?我不要你觉得 , 我要我觉得菲爷曾经是很坚定的「结果派」 。
曾经在V公司的时候 , 菲爷就跟老板提出 , 所谓的KPI , 既然是key performance , 那么就应该聚焦于核心指标:一个销售的核心指标 , 就应该是收入、利润、回款、客户评价这么几项 。 至于那些什么团队建设啊、企业文化啊、考勤啊这些有的没的 , 考核起来不仅随意性很大 , 而且根本没有值得去考核的价值 。
当时老板是认同我的看法的 , 他的理由是:基于信任的管理 , 结果做到了 , 通常也意味着过程差不到哪里去 。 而每个人有自己的方式和节奏 , 这种过程的自由度应该交给销售本人去把控 。
「超级宝妈」从职场中的管理方法到孩子的教育理念,总有一处是相通的
文章图片
但A厂不是这么认为的 , 而是「不仅仅看结果 , 更要看过程」 。
A厂的理念也有其实际依据:首先 , 不同行业的规模差距很大 , 看互联网行业的销售 , 很轻松可以做到一年增长几个亿 , 但看传统行业的销售 , 做好增长一千万都不是一件容易的事 。
也就是说 , 业绩的好坏 , 并不仅仅取决于个人能力 , 而更大程度取决于你分到的是肥田还是荒田 。
【「超级宝妈」从职场中的管理方法到孩子的教育理念,总有一处是相通的】但云计算业务未来的发展 , 不能仅仅聚焦在互联网行业 , 传统行业甚至政府行业 , 更要逐个去覆盖和击破 , 如果一味靠收入业绩来评价工作成果 , 那么最后的结果只能是大家都愿意挤到互联网行业去 , 而没有人愿意去做传统行业的攻坚 。


推荐阅读