亚马逊推出的 Prime Music 相比较现有的流音乐提供商 Spotify 和 Pandora 有何优势和劣势( 二 )
Apple Music： 3000万音轨
Google Play Music：3500万音轨
这四个服务提供大致相同的音乐，除了一些平台如pple Music，享有某些艺人的专属版权。另外，真的有人会因为一款设备有“3500万歌曲”，而其对手只有3000万歌曲吗而选择它吗？
一个人能听的音乐是有限的，所以音乐的包装程序也很重要（见“其他因素”）。
其他因素
乐迷在不同的设备之间进行选择时的其他影响因素。 严重的发烧友不妨考虑提供无损CD质量的流媒体如Tidal，它是大约20美元/月。而普通用户不会在意Amazon、Apple 256 Kbps（AAC）和Spotify 320 kbps（Ogg Vorbis）之间的差别。简单地说，大多数人应该更加关注购买一个像样的蓝牙音箱或耳机，而不是流的比特率，因为很难区分其质量。
乐迷通常关心怎样才能更便捷地找到自己喜欢的音乐。Amazon与其同行一样，承诺提供自助编辑的播放列表和个性化电台。不过Spotify无疑已经成为了领跑者。
Spotify的音乐个性化推荐功能被其在2014年收购的音乐智能数据公司Echo Nest放大。去年，该公司为每个用户引进了基于其音乐爱好而生成的个性化歌曲播放列表，Discover Weekly。上个月，Spotify又推出了Daily Mixes。
简而言之，Amazon在音乐智能化推荐方面还有很艰难的路要走。
总结
Amazon的音乐流媒体服务是有竞争力的，并被广泛地拿来与主流播放器对比。AMU对于Amazon Echo的使用者可以优惠4美元/月，不过只能在单一的设备使用。
已经订阅Amazon Prime的人可能会发现，每月花费8美元的音乐流媒体太好了而无法抗拒；而事实上，每月支付额外2美元确实能享受Spotify，Apple Music，或Google Play Music上增加的福利。
缺少Chromecast 或Apple TV的支持确实会减少一部分用户，但是AMU目前最大的阻碍是其市场限制，它目前只能在美国使用，而近期内也只会增加3个市场。
■网友
回答这个问题首先要假设一个场景，这个场景假设在国内优势：1.亚马逊品牌在国内深入人心（大众化），本土化味儿浓厚2.亚马逊软硬件产品结合，在国内有完善的服务体系3.亚马逊产品线丰富，各产品之间相互影响，透过庞大的用户群体，后续不断完善，相信会打造一个优秀的产品劣势：1.亚马逊的新产品，相比后者，各方面可能会不尽人意，拭目以待。2.内容资源匮乏，相比不如后者
推荐阅读
- 山东多家餐馆推出“套餐A”为困难民众提供免费“爱心面”
- 旅行社@旅行社推出“高铁+旅游”新产品 高铁旅行说走就走！连淮扬镇高铁全线通车
- 淘铺万机车|“国产NMAX”要来了 嘉爵联手荷兰Berini 将推出多款踏板车型
- 趣头条|威马推出EX5-Z曜石精英版车型，车身采用宽体设计，外形魁梧大气
- 汽车娱生活|日产推出全新“小途乐”，20万就能入手？匹配四驱+三把锁
- 汽车|多项功能进行优化 吉利星瑞推出第二次FOTA升级
- 某公司推出他们的3C产品，如果你是这个公司的电子商务运营主管，前期的运营你打算怎样开展这些工作
- 为啥亚马逊说kindle paperwhite可以续航几周，到我这只能用2、3天
- 为啥Quora不推出Wiki平台
- 开发／维护 一个类似qq会员或者Amazon Prime会员的会员系统有哪些难点和挑战