亚马逊推出的 Prime Music 相比较现有的流音乐提供商 Spotify 和 Pandora 有何优势和劣势

以下是翻译自外媒的观点:作者:熊熊达人链接:Amazon新音乐流媒体AMU如何?看其与Spotify, Apple, Google对比 - 北美牛牛社区 - 专栏来源:著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。Amazon Music Unlimited (AMU) 是AmazonPrime Music的延展,后者提供限量音轨作为价值99美元的年度Prime会员一部分服务。音乐流媒体领域现有包括Spotify, Apple Music, 和Google Play Music等,而AMU则是Amazon在音乐流媒体领域画上的浓墨重彩的一笔。
值得一提的是,当然也有其他流媒体,包括微软的Groove Music, Tidal, Deezer, 以及SoundCloud。
下面我们简单对比一下每样服务的设备、价格、市场和内容,看AMU如何在三大流媒体中突出重围。
价格
公平地说,价格在消费者决策中占很大成分。在大多数情况下,无广告、无限制的音乐流媒体中,10美元已成为标准的定价,但也有一些差异。
AMU:4美元/月(单个Echo设备),8美元/月(Prime订阅用户),10美元/月(单个用户),15美元/月(家庭6人套餐,即将推出)
Spotify:免费(支持广告),5美元/月(学生),10美元/月(单个用户),15美元/月(家庭6人套餐)
Apple Music:免费(仅支持Apple Music Radio),5美元/月(学生),10美元/月(单个用户),15美元/月(家庭6人套餐)
Google Play Music:免费(支持广告),10美元/月(单个用户),15美元/月(家庭6人套餐)
总体而言,四个音乐流媒体服务定价类似,虽然其中一些细微的差别可能会吸引某些人群或市场。例如,Spotify和Apple Music对学生订阅用户定价更便宜。Amazon目前的稍微优惠一点的定价是给音乐流媒体的用户抛出一个甜头,而比Spotify低2美元/月的定价是否足够吸引,以影响其Prime订阅用户,目前尚不清楚;但任何考虑注册Amazon Prime的用户都会视其为使用的原因之一。
另外值得一提的是那些订阅YouTube Red、Google免费广告的视频流媒体服务的用户,也得到了免费的Google Play Music,这使得它更为吸引人。然而,YouTube Red 仅可在美国、墨西哥、澳大利亚、新西兰使用。
设备
可多设备使用是音乐流媒体服务的一个主要卖点。AMU:iOS,Android,台式电脑,网页,Echo,Amazon Fire 平板电脑,Sonos
Spotify:iOS,Android,台式电脑,网页,Chromecast,Echo,Apple TV(通过 AirPlay播放),Sonos.
Apple Music:iOS,Android,台式电脑(通过iTunes播放),Apple TV,Sonos
Google Play Music:iOS,Android,台式电脑,网页,Chromecast,Echo,Sonos.
每个服务提供大致相同的平台支持,包括两个最常见的移动操作系统,但消费者可能会有轻微的变化。
例如,AMU和Apple Music不支持Chromecast(也许永远不会),而Spotify没有本地Apple TV 的app,Apple Music不适用网页。
市场有效性
【亚马逊推出的 Prime Music 相比较现有的流音乐提供商 Spotify 和 Pandora 有何优势和劣势】 在任何给定的市场通常只有无法访问时,可用的服务才会变得重要——Amazon、Spotify、Google,Apple都在各自提供服务,但在世界上其他国家就不一定了。
AMU:仅限美国(英国、德国、澳大利亚在2016晚些时候也可使用)
Spotify: 60个国家
Apple Music:114个国家
Google Play Music: 60个国家
在以上4个服务都可访问的国家,在其他市场的可用性显然不是一个重要的因素了。任何美国以外的用户目前都不能访问AMU,而在可预见的未来里只在4个国家可以注册。
内容
Amazon只说其新出的AMU将提供“数以百万计”的音轨,而没有承诺具体数字,这也符合竞争规则。 Amazon Music Unlimited:“数以百万计”音轨
Spotify: “超过”2000万音轨


推荐阅读