传统rpg游戏中，长远来看，各项属性均衡培养是否一定优于“全力”“全敏”等培养方式
题主混淆了一个概念，即应该在什么样的前提下讨论属性点分配所带来的收益。大多数网游和一部分单机，穿装备是不需要属性基础的而已职业为限制条件比如梦幻西游，单纯以职业和等级为限，而其他游戏装备是有属性基础的比如暗黑2以等级和力量敏捷这两种属性为限。那么我们讨论属性带来的边际收益时，应当以满足装备需求的条件下进行，这样才能把所有的游戏统一进行讨论。因为穿得上是最基本的要求而不能把穿装备当做一种收益，当然通过换装备造成的属性点盈余（换一个力量需求低的装备舍弃攻防来投入体力）是算收益的。那么无论是游戏，还是现实生活，专精化总体上是有利的。在游戏中，要么以暴力输出做dps要么做t做奶，以职业特性进行分工，总比让坦克职业点高智慧不点体力或平均分配，输出职业点高体力而放弃敏捷和力量或平均分配，带来的收益更大。1点力量对dps是5点攻击，对t只有2点，那么就该让dps点力量让t点体力。当然暗黑2的特殊性在于，大多数玩法要么是法系，要么以技能和装备加成为主，属性收益相对低，而暗黑2中的法力属性不加法攻，力量的效果偏低，以致大多玩法都是全体力，或者敏捷点满格挡后全体力。成熟网游中很少出现这种不平衡现象扩展到现实生活，这就是要素禀赋差异和比较优势两个重要的贸易理论的重要实践。要素禀赋理论认为，两国自然资源的差异使两国专业化产和贸易，a国劳动力丰富则出口劳动密集产品，b国资本丰富则出产资本密集产品。就相当于，力量对我加成高我就点力量，体力对我加成高我就点体力，是职业差异或者禀赋差异造成的。对于比较优势，就是说两国生产两种商品，我相对于产品乙，更擅长生产甲，那我就生产甲并出口。比如职业a，一点力量5攻击，一点体力10血，职业b，一点力量4攻击，一点体力3血。那么在组队时没有其他职业的情况下，应该a做t，b做dps，即使b的属性都比a低。那么如果a既当t又当dps呢？实际上因为属性点总量是有限的，分工总可以使效率最大化。手机码字我就不证明了。以上
■网友
能想到的反例只有暗黑2了。一般来说加点系统是为了让玩家多元化培养人物，如果有单一加点的最优解的话，一般不会是设计者有意为之。暗黑2的主要的加点讨论在技能，属性的合理加法其实就那么几种，全体或者block 75%后全体，法师有全智能量罩，不过很弱。属性边际收益递减在很多游戏中存在，然而加点时并不一定只考虑递减的那一种收益。
推荐阅读
- 安徽休宁：77岁剃头匠坚守传统理发技艺近60年如一日
- 牛车网|传统车企的破圈谁更香？哈弗初恋对比长安UNI-T
- 游戏中有哪些让人感动的情节
- 软件产品与传统商品、软件行业与传统行业的区别是啥
- |淮安举办首届传统武术交流大赛
- 维基汽车|为什么这么多人喜欢蔚来汽车 哪些优势值得传统车企借鉴
- Facebook, Google, 百度等公司自制开源服务器，对IBM,HP,Dell等传统服务器生产商的冲击是啥
- 怎样看待豆瓣 FM 之类的音乐推荐系统与传统的主动找歌的听音方式相比，算不算一个完全革新的被动接受的听音模式会不会完全或者部分取代前者
- 对 2.5D 的 ARPG 来说用 cocos2d-x 还是 Unity3D是否会面临同屏人数的问题
- 兴仁镇|弘扬传统美德 传递社会正能量 兴仁镇评出先进模范