知乎的持久驱动力是啥
我想这个问题，的员工也在思考。现阶段看，他们对邀请码的严格限制，显然能预料到开放注册会降低问答质量。可能的情况是，为了保持高质量的问答社区，至少在4月~5月内不会贸然开放注册，而是会设定一个获取邀请码的官方标准。这些官方标准可能视问答数量，社交关系来决定。能预料的情况是，盲目的开放，走向死亡，大量用户不遵守指导手册提问，带着论坛灌水的精神来顶楼，而非Wiki精神的经验分享，间接导致高端用户群的反感并离开。只要一天不开放，能保持持久的驱动力，这些因素确是关系驱动。社交问答与微博相比，微博通过Follow来过滤垃圾信息，但社交问答虽能通过Follow关注特定的话题与人，但是关注的话题产生大量垃圾提问，这是实在令人反感的。为了保持持久的驱动力，必需作出一个选择，到底是怎样的定位？即是哪类型的人群，现阶段是Geek、投资者、创业者、媒体从业者，工作多与互联网行业有关系。但换成其它类型的人群，与互联网职业无关的，比如学生、医生等等，那么会不会让现在的用户对无关的话题感到郁闷？假如问答没有特定行业的定位，属于一种开放性的社会化问答，我当然相信通过技术手段，如算法让每位不同的用户看到喜欢的提问列表，或者推荐的话题人物。但对员工的技术能力表示怀疑，上次我就反映为什么加入之后，推荐关注人物的清单一直是固定的，以及推荐的提问现在也是固定的。如果辩解要关注更多的人，要答更多的问题，算法才能精准，那显然是在忽悠人了。算法完全可以跟踪用户的点击行为，页面停留时间，浏览次数等等进行推荐的。众所周知，中国网民普遍素质与发达国家不是一个档次，诸如行为上的恶意攻击，开放注册之后，他们是否会恶作剧盲目修改他人的提问？问题描述？或是将这个平台进行“太空战争”？我的顾虑在于，现有的用户确实能靠关系驱动，毕竟都是高端用户，当低端用户进行，可以能够想象李开复先生每天收到数百个提问“李开复，你喜欢的智能手机是什么”……粉丝的垃圾提问会否吓跑更多的人？“关系驱动”再重要也难以忍受的。假如满足几个条件，互联网行业问答社区，严格的邀请码发放，精英化高端人群，能成为中国最流行的科技社区，这种定位，不会让政治问答占领，也不会死的快。那么这种预期发展是很乐观的，这些因素也能成为持久的驱动力。这又产生一个营利问题，假如趁现在不利用高端人群吸引大量人群成为大众社会化问答，那么，狗日的腾讯或者百度便会抄袭Quora、模式，显然，陷入了两难境地。就目前而言，复制Quora在短期内是相当成功的。这种“成功”不是问答模式，而是现有的高端用户资源，任何一种举动引起高端用户的反感，它的末日便就来临。你可能会说，的发展并不需要依赖这帮Geek们，这很好说，没有极客精神的影响，或是庞大巡查员资源，不会成为生产知识的社区，而是垃圾输出。持久的驱动力？人——是决定性的因素，并且，取决于是极客还是愤青。
■网友
的本质是wiki，而不是关系。也就是说，用户可以follow人（关系）、可以follow问题（内容），但归根结底只是对问题和回答（内容）的关注，因为内容可以带给他们阅读知识的收获或享受。这个应该也是发展的根本。在此基础上，可以对产品进行衍伸。比如强化搜索、分类功能；还可以往App方向考虑，甚至是在线游戏的专区问答，语音问答（比如世界各国的你好怎么说）等。能吸引我看或者写的关键，是它能带给我价值。如果一旦价值量降低，它就失去了对用户的驱动力。除非，它能像微博这样，无限制降低门槛，使用户阅读与分享的难度变得跟灌水或发布Spam同等的容易。有一个周所周知的可以参考的网站就是维基百科，可以研究它是如何保持持久驱动力的。
■网友
规模做大后的监管问题
推荐阅读
- 为啥知乎上普便有一种【我在北上广深打工，所以拥有更好的视野】这样的错觉
- 知乎有没有必要增加一个特别关注功能
- 知乎上关于人生经验的介绍是否可能对青少年造成潜在危害
- 像知乎豌豆夹这种新兴互联网公司发展的实际状况咋样
- 只看报纸、杂志、知乎、微博等文字而很少阅读书籍的人，和喜欢看书的延迟接受信息的人，哪种会比较优秀呢
- 315晚会为啥不提知乎买粉的那些人
- 关于安卓开发，知乎有哪些值得关注的人和收藏
- 汽车知识|提前过了把“黑五”给过了 哈弗这波年终钜惠真是又“硬”又持久！
- |本周云多雨少 低温打起“持久战”
- 知乎上这么黑滴滴，是正常的吗