起底代扣黑洞③｜代扣乱象背后的维权官司：持卡人陷举证困境( 三 )
法院认为 ， 在信用卡网上支付功能开通过程中 ， 发卡行未能将“凭密开通”的流程详尽告知持卡人 ， 不能证明双方就互联网支付的开通已达成合意 ， 因追求网络交易效率而忽视了对网络交易安全的保护 ， 应当对持卡人的盗刷损失承担相应的法律责任 。 结合全案 ， 法院判定被告银行承担对原告损失20%的责任 。
而在广东中山法院2016年审理的 ， 彭某诉中国建设银行中山支行赔偿1万余元被盗资金案中 ， 法院对于银行、第三方支付机构在代收业务中的定位 ， 进行了详细论述 。 法官坦言 ， “线上交易盗刷事实的认定一直是审判实践中的一个难题 。 从现有的第三方支付平台盗刷案例来看 ， 持卡人能够向法院提供证明盗刷事实的证据十分有限 。 ”但该案最终以银行未将资金变动情况及时告知持卡人为由 ， 判决银行承担损失50%的责任 。
法信app数据显示 ， 该案形成的裁判要旨是：在银行卡绑定第三方支付平台的情形下发生的资金盗刷案件中 ， 发卡行如果存在违反合同约定或者未履行合同附随义务的情形 ， 应承担损害责任 。
澎湃新闻注意到 ， 在不少代扣纠纷判决银行担责的判例中 ， 法院引用2014年4月3日 ， 中国银监会、中国人民银行下发的《关于加强商业银行与第三方支付机构合作业务管理的通知》 ， 其中规定：客户银行账户与第三方支付机构首次建立业务关联时 ， 应经双重认证 ， 即客户在通过第三方支付机构认证同时 ， 还需通过商业银行的客户身份鉴别 。
此外 ， 央行拟出台的新规《人民银行关于规范代收业务的通知》中 ， 也再次强调了作为付款人开户机构的银行和支付机构的义务：在“首笔”代收业务时应当取得付款人的明确授权 ， 与在交易过程中对授权事项的“逐笔”验证 。 业内人士认为 ， 这将大大降低消费者在代扣业务中的资金风险 。
【起底代扣黑洞③｜代扣乱象背后的维权官司：持卡人陷举证困境】(本文来自澎湃新闻 ， 更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
推荐阅读
- 趣头条|【行情起底】清远地区K5购车暂无优惠，16.18万元起售
- 起底电信诈骗：“零门槛”入行 “傻瓜式”作案
- 起底买卖身份证黑色链条：交易过程不见面极隐秘
- 隐马尔科夫模型中，隐藏状态会不会陷入了黑洞，停留在一个状态不出来了
- 趣头条|【行情起底】云浮当地天籁购车最高优惠2.6万元，15.88万元起售
- 汽车|长城展台展车过多成引力黑洞，这四款车型必须打卡
- 马保国|起底“大师”马保国：自称从大学物理悟出武学诀窍
- 趣头条|【行情起底】大众威然购车暂无优惠，28.68万元起售
- 环球车讯网|【行情起底】大众CC购车最高优惠7.3万元，17.38万元起售
- 跟“女神”网恋四年被骗8万 “女神”落网身份起底，竟是名31岁男子