凯文·凯利在中国是否被过度神化

①某种程度上,你可以通过测量一个人对凯文·凯利的崇拜程度得知他/她读书的多少,八九不离十。 ②国内绝大部分人几乎把凯文·凯利(以下简称kk)当做神一般的人物。他每一次的到来,总能吸引无数人眼球,媒体也配合,给足版面。虽然,每一次kk都在无数次重复过往的判断,以致有些媒体人开玩笑:kk说了第一句,下面要说啥我都可以背出来了。不过,粉丝们该疯狂的,还要疯狂。 ③对于kk,国内也有相对冷静的看法。冯大辉劝戒创业者没有必要把kk神化,也说了一个事实:凯文·凯利在硅谷是一个边缘的人物。至于kk的几本书,冯认为可以读,不加予点评。科技博客Pingwest发过一篇长文《kk和他的中国梦》,核心的观点是:凯文 凯利在他的出生地——美国,以及通常被中国人认为与凯文 凯利关系最紧密的硅谷,他都是一个极度边缘化的角色。两者都一致证明了一个事实:kk非“硅谷之父”,起码,在硅谷,没有人这么认为。但是这种反思的效力是有限的。1)kk虽然为边缘人物,不等于思想的落伍。2)没有直接对文本的反驳,难以服众。就好像,吵架的时候,说:你是个小人物,凭啥你是对的。不知道的,还以为是被逼急了。 ④于是乎,这也很容易被支持者反驳,还有事实佐证呢:自古不少杰出理论家都为边缘人物。实际上,这些争论从来就是简单立场的争论,从来没有触达讨论的关键,即文本本身的讨论。终究有人还是看得清,比如海银资本的王煜全。看到大家如此不理智,老顽童坐不住了:kk不是啥硅谷之父;其次,kk所有的理论都不是原创,他是一个把别人的理论拿过来整合,如果你熟悉这些理论,每一个理论都能找到出处。的确,去中心化,自组织,不确定性,混沌理论是别人的理论。kk是整合者,非原创。某种程度上,可以解释为何在美国相关科技的权威机构和大会都没有请kk出席,kk实在算不上互联网研究的权威。 ⑤ 如何解释kk在美国和中国冰火两重天的遭遇?某种意义可以说,通过测量一个人对凯文·凯利的崇拜程度得知他/她读书的多少,八九不离十,这是王煜全的观点,通透,见血。当然,这还远远不够解释:这里面有各种各样的利益算计。马化腾、李彦宏当初请kk对话,有他们的商业考量;媒体虽然能把kk的讲稿背下来,也有生计的考量;出版商有出版商的算计;普罗大众也有自己的需求,但从来不是真知灼见。除了凯文·凯利,还有无数“kk”。他们不少真实身份只是记者,出版过畅销书,在中国,也被称为“继彼得·德鲁克之后最伟大的管理学者”。 ⑥前不久混沌研习社请了kk讲讲新经济,新规则,kk像往常一样把他的作品《必然》重新讲了一遍。喜马拉雅听也请kk入驻开付费专栏,销量算是火爆。有网友评论喜马拉雅听真牛,能请动kk。不过,要记住,神也是要吃饭的。(来源微信公众号:四十三章经)
■网友
不管凯文凯利是谁,他的作品题主读了吗?觉得好吗?
不要有被阴谋论左右。

■网友
失控所讲的不仅仅针对互联网。比互联网宏达多了

【凯文·凯利在中国是否被过度神化】 其实我是纯粹读书,根本不知道kk在中国的这些故事。

失控中为生命与发展提供了一个对我来说很受用的思考。有些地方和我自己的思考很相似。例如对蜂群和蚁群的一些思考,这些问题我也想了很多年,只不过不系统。看了失控,可以说有更广,更深的认识了。

内容对我比较受用,参考其它书籍可能理解会更深。结论的正确与否对我来说意义不大,虽然我大部分赞同,主要是打开了我对某些问题的思路。

全书的写法是我最不满意的地方,有些地方过于的冗长。抒情部分甚至冲淡了要表达的主要思想。

个人觉得是本好书,值得推荐!选书是很个人的问题,不赞成过于看中作者的背景和社会地位。话说同一本书,不同的人都可以读出不同的结果。


推荐阅读